ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2316
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по содержанию собственником квартиры принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, при этом ответчик не ставил управляющую компанию в известность о наличии в его квартире приборов учета, показания приборов истцу не предоставлял, поэтому плата за водоснабжение начислялась ответчику в соответствии с количеством проживающих в квартире лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2366
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора управляющей компании отказано правомерно в связи с истечением установленного законом срока на обжалование решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2384
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку доказательств вины ответчика в причинении истцу имущественного вреда не представлено, истец не исполнил обязанность по своевременному сообщению ответчику о наличии неисправности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11648/2011
    Иск в части признания права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истцом были соблюдены условия и порядок перевода жилого помещения в нежилое, предусмотренные действующим законодательством, выполненные перепланировка и переоборудование в нежилом помещении соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных норм, действующих на территории РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:32

  5. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 N 33-11252
    Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:23

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.06.2012 N 33-1809
    Исковые требования о признании недействительным договора управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, так как собственники многоквартирного дома в течение года до дня проведения конкурса выбрали способ управления домом, орган местного самоуправления не имел права проводить конкурс по отбору управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:08

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1866
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как решение общего собрания собственников жилых помещений в доме о выборе управляющей компании обязательно для истца, то обстоятельство, что истец отказался от заключения соответствующего договора с ответчиком, не освобождает его от обязанности по внесению платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-475/12
    В удовлетворении исковых требований в части обязания принять меры по сносу жилого дома отказано, так как межведомственной комиссией в отношении спорного дома принято решение о пригодности его для проживания после проведения капитального ремонта кровли, инженерных сетей, подвальных помещений и фасада.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:59

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-7996
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными Устава ТСЖ и решения об избрании председателя правления ТСЖ отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:25

  10. Определение Самарского областного суда от 30.08.2012 N 33-8141/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как многоквартирный дом признан непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит. Следовательно, все проживающие в нем лица (как по договору социального найма, так и собственники), нуждающиеся в жилом помещении, имеют право на вне очередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в соответствии с ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:25


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома