ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4647/2012
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:25

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4728
    Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что кандидаты в члены правления являются собственниками помещений, не представлено, требование о признании решения общего собрания незаконным подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:22

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 N 33-4739
    Требование к органу местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку дом, в котором проживает истец и члены его семьи, признан аварийным и не подлежащим ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:21

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4752
    В случае признания жилого дома аварийным гражданам, проживающим в нем, вне очереди предоставляется благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому и расположенное в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:21

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 N 33-4760
    На администрацию муниципального образования не может быть возложена обязанность по предоставлению вне очереди жилого помещения гражданам, приобретшим жилые помещения в доме, в установленном порядке признанном непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:21

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-4591
    Требование о признании решения собственников многоквартирного дома недействительным удовлетворению не подлежит в связи с пропуском установленного шестимесячного срока исковой давности для обжалования данного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:19

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1959
    В удовлетворении иска о взыскании выкупной стоимости изымаемых объектов недвижимости отказано, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчика дополнительной суммы к той выкупной цене, которую он должен выплатить на основании ст. 32 ЖК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:12

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2016
    В удовлетворении иска о признании недействительным размера членских взносов, неправомерными - действий по взиманию платы, распоряжению имуществом и денежными средствами, признании лиц виновными в самоуправстве и злоупотреблении полномочиями, самовольном установлении размера взносов, обязании произвести перерасчет, обеспечить предоставление платежных документов и зачесть излишне взысканные суммы в счет очередных платежей отказано, поскольку истцы не приняли иной размер оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, ее определение исходя из размера, установленного органом местного самоуправления, не нарушает прав истцов как собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:11

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2103
    Дело по иску о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном, переоборудованном и реконструированном состоянии направлено на рассмотрение по существу, поскольку отсутствие согласия собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию не исключает реализацию права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9366/2012
    При наличии доказательств участия в общем собрании членов товарищества собственников более половины всей площади квартир и помещений дома и принятия решения о переизбрании председателя большинством голосов оснований для удовлетворения требований об оспаривании решений общего собрания членов товарищества собственников жилья не имеется, поскольку нарушений процедуры проведения собрания не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома