ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1072/2011
    В удовлетворении исковых требований в части восстановления труб горячего водоснабжения в подвале дома отказано, так как трубы являются общим имуществом собственников жилых помещений, расположенных в доме, и именно собственники принимают решение о порядке пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8587
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате протечки и судебных расходов удовлетворено в той части, которая признана судом необходимой, так как отсутствие вины ответчика в заливе квартиры истца не доказана и установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и нанесенным истцу ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:54

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1395/2012
    Иск о переселении на время проведения реконструкции многоквартирного дома оставлен без удовлетворения, так как оснований для решения вопроса о предоставлении ответчикам другого жилого помещения по договору социального найма не имелось, поскольку отсутствуют доказательства изменения площади жилого помещения в результате реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:38

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-1400
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и ремонт общего имущества удовлетворены, так как ответчик фактически владеет жилым помещением и использует его на законных основаниях, свою обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:38

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 N 33-8019
    В иске об устранении нарушений права собственности и обязании заключить договор использования фасада балкона квартиры отказано правомерно, поскольку балконные плиты относятся к общему имуществу собственников в многоквартирном доме; кроме того, на проведении работ по оформлению фасада было получено согласие собственников дома и проведение работ было завершено до приобретения истцом права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:26

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7752/2012
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество отнесено к общему имуществу собственников МКД, обязанность по содержанию и ремонту которого возложена на ответчика. Доказательств, подтверждающих, что в спорный период истцу предоставлялась коммунальная услуга - холодное водоснабжение надлежащего качества и в полном объеме, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.08.2012 N 33-7098/2012
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, будучи сособственником жилого помещения, свою обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9149/12
    Требование о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав истца и его ребенка, выразившегося в курении ответчика в местах общего пользования квартиры, удовлетворено, поскольку истец, обладая информацией о заболевании своего ребенка и неблагоприятном прогнозе при сохранении такого фактора, как курение в местах его нахождения, испытывал нравственные страдания в связи с данным обстоятельством и нежеланием ответчика в добровольном порядке прекратить курение в местах общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:15

  9. Решение Калининградского областного суда от 31.05.2012 по делу N 7А-214/2012
    Заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, так как факт ненадлежащего содержания жилого дома в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9306/2012
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка стороны спора в суд при возвращении направленного ему судебного извещения с отметкой за истечением срока хранения признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:04


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома