ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14.04.2011 по делу N 44-г-46
    Исковые требования о признании подвального помещения в многоквартирном доме техническим подвалом и права общедолевой собственности за собственниками помещений, прекращении муниципальной собственности удовлетворены правомерно, поскольку помещения подвала многоквартирного дома функционально предназначены для обслуживания дома, являются общим имуществом и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:08

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-7602/2012
    Вывод суда о том, что наниматели квартиры являются солидарными должниками, обоснован, поскольку доказательств существования соглашения о порядке и размере участия каждого из нанимателей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:05

  3. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 21.04.2011 по делу N 44-г-54
    Судебные акты в части отказа в иске истицы к ЖКХ о взыскании убытков изменены: взысканы с ЖКХ в пользу истицы убытки, вызванные переплатой за услуги отопления, поскольку при начислении платы за отопление за конкретный месяц должна учитываться площадь жилого помещения, а не фактический отпущенный в этом месяце объем тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:05

  4. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12.05.2011 по делу N 44-г-57
    Определение областного суда в части признания незаконным разрешения на строительство, отказа во взыскании расходов на представителя и оплаты государственной телеграммы, а также по вопросу отмены мер обеспечения иска отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку возведение пристройки не ведет к уменьшению размера общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:05

  5. Кассационное определение Самарского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3615/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт того, что истец был принят на работу и в этот же день с ним был заключен трудовой договор о работе по совместительству с выплатой заработной платы судом проверен и не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:12

  6. Кассационное определение Самарского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3626/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за спорный период, а также компенсации морального вреда, так как не имеется доказательств и обстоятельств причинения истцу ответчиком морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:12

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 25.04.2011 по делу N 4г-3521/2011
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что данное помещение было предоставлено в качестве служебного, и в момент прекращения трудовых отношений ответчицы с истцом она утратила право пользования спорным помещением, кроме того, договор найма спорного жилого помещения сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:00

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1978/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требования, не установил, из чего состоит сумма задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:48

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-1169
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом самостоятельно, без согласования с собственником жилого помещения проведен ремонт, необходимость его проведения не подтверждена, установленный законом порядок проведения капитального ремонта не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:24

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1411
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за ремонт, содержание и отопление, пени, задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден размер задолженности по указанным платежам и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:09


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома