ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-2908
    Исковые требования о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как истец вселен в комнату в установленном законом порядке, является ее нанимателем, выполненные работы не несут опасности для окружающих, поскольку выполнены в соответствии со строительными, а также санитарно-гигиеническими нормами и правилами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:31

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 33-9032/11
    Исковые требования о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку помещение, в котором проживают ответчики, признано в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:19

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2242/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить индивидуальные приборы учета электроэнергии в помещениях отказано правомерно, поскольку при существующем порядке распределения электрической энергии в здании техническая возможность для поквартирной установки индивидуальных приборов учета потребления электрической энергии отсутствует, для этого необходимо проведение переустройства жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:48

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2278
    Исковые требования об обязании ответчиков за счет собственных сил и средств обеспечить доступ к общедомовому имуществу удовлетворены правомерно, поскольку имуществу, доступ к которому закрыт, необходим ремонт на основании решения общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:47

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2652/2011
    Квартира в жилом доме не относится к объектам капитального строительства, а изменение ее функционального назначения и организация отдельного входа с крыльцом в многоэтажном доме не являются реконструкцией и согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме согласно статье 40 ЖК РФ не требуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:44

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2679
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку размер задолженности обоснован и подтвержден документально, так как тариф за содержание и ремонт жилья утвержден решением общего собрания собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:43

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1568
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истица занимает жилое помещение, непригодное для проживания, однако установленная в этой связи законом обязанность органа местного самоуправления по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:28

  8. Определение Самарского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-3749
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворены, поскольку факт наличия задолженности доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  9. Определение Самарского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-4905
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание жилья удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, как собственник жилого помещения, своевременно и полностью не вносил платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:21

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-2074
    Действующее законодательство не предусматривает специального составления управляющей организацией детального отчета в виде сметы о проделанной работе за прошедший отчетный период. Возложение на нее такой обязанности незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:10


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома