ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.08.2012 N 4г/5-7213/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:52

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2012 N 33-917
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и дополнительному иску о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним направлено на новое рассмотрение, поскольку, в нарушение ст. 201 ГПК РФ, требований о признании права собственности на гараж и земельный участок, по которым принято дополнительное решение, в иске не заявлялось, доказательств по ним не предоставлялось, стороны в судебном заседании объяснений по ним не давали. Также суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:36

  3. Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012 по делу N 33-1766/2012
    Дело о взыскании с обществ суммы переплаты за фактически потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании компенсации морального вреда неправомерно передано в мировой суд, поскольку оно было принято районным судом к производству с соблюдением требований подсудности и в соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ должно быть разрешено им по существу, несмотря на то, что в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:33

  4. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8696/2012
    Основные требования об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано правомерно, так как ответчиком на участках истцов (по основным требованиям) возведены постройки, участки, принадлежащие истцам, не входят в состав земельного участка, необходимого для обслуживания жилого дома ответчиков, земельный участок ответчиков не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-10354/2012
    Управляющая организация обязана возместить вред, причиненный заливом квартиры, в размере, определенном отчетом об оценке ущерба, который проводился в присутствии представителя управляющей организации, так как при проведении оценки была исследована квартира истца, оценены повреждения, произошедшие в результате протечки кровли, дана надлежащая оценка ущербу, причиненному квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10456/2012
    Исковые требования в части обязания ответчика произвести действия по замене трубопровода холодного водоснабжения удовлетворены, поскольку решение о проведении указанных работ было принято общим собранием собственников помещений и профинансировано за счет средств резервного фонда, однако работы в квартире истца неправомерно совершены не были, что ставит его в неравное положение по сравнению с другими собственниками, в квартирах которых данные работы были произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10803/2012
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик, в нарушение жилищного законодательства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит нерегулярно и каких-либо доказательств уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на него обязанности по оплате коммунальных услуг, в суд не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:54

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2677
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в части закладки существующего входа в помещение с лестничной клетки и устройства отдельного входа со стороны улицы с устройством лестницы отказано правомерно, так как истцом не было получено и представлено согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на переоборудование квартиры с устройством отдельного входа в помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:34

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2721
    В удовлетворении исковых требований о признании помещения подвала долевой собственностью собственников помещений дома, признании истцов участниками права общей долевой собственности на помещения, признании недействительными регистрации права общей долевой собственности и договора аренды, истребовании помещений отказано правомерно, так как спорная часть подвала имеет вспомогательное значение, помещение не предназначалось для обслуживания нужд жильцов дома, находится в муниципальной собственности, является объектом гражданских прав с режимом, отличным от режима общей долевой собственности, может использоваться как самостоятельный объект в целях, не связанных с обслуживанием дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2012 N 33-4677
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, отказано, поскольку из акта проверки установлено, что протечка произошла не по вине собственника вышерасположенной квартиры, а по причине дефекта трубы в межэтажном перекрытии между квартирами, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению стоимости восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:31


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома