ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6037/2012
    Поскольку в голосовании приняли участие собственники помещений, на долю которых приходится более 50 процентов от площади многоквартирного дома, собрание было правомочно принимать решения по поставленным в повестку дня вопросам. В удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконными, результатов голосования - недействительными правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:19

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3425
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано, так как доказательств нарушения данными решениями требований жилищного законодательства, а также прав и законных интересов истца суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:18

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.07.2012 N 33-3468
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений общих собраний собственников отказано, поскольку суду не было представлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца, а также причинения данными решениями убытков ему как собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:17

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6095
    Поскольку при наличии в жилом помещении установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета горячей воды размер платы за расчетный период определяется на основании показаний приборов учета воды за расчетный период по действующим тарифам, суд правомерно удовлетворил исковые требования о начислении в квитанциях по оплате коммунальных услуг стоимости подогрева горячей воды исходя из норматива расхода тепловой энергии за подогрев одного кубического метра горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:08

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3717/2012
    Внесение платы за электроснабжение на основании данных индивидуального прибора учета, установленного в жилом помещении, непосредственно на счет ресурсоснабжающей организации не является основанием для освобождения собственника данного помещения от оплаты коммунальной услуги по электроснабжению мест общего пользования, предоставляемой управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7857
    Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, отсутствие кворума при принятии решения являются основанием для удовлетворения требования собственника, не принимавшего участия в собрании, о признании такого решения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-12307/2012
    Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры вследствие открытого спускного крана на стояке центрального отопления, правомерно возложено на управляющую компанию ввиду ненадлежащего исполнения последней обязанностей по техническому обслуживанию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-10294/2012
    Начисления за машино-место в гараже не могут быть включены в плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку машино-место представляет собой часть нежилого помещения, которое имеет самостоятельное назначение, не связанное с обслуживанием других помещений дома, в связи с чем соответствующие платежи не могут рассматриваться как связанные с содержанием общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10401/2012
    Довод заявителя о том, что в предоставленный инвестору земельный участок для строительства спортивного комплекса вошла территория земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, не принят судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что указанный участок был сформирован в установленном порядке и прошел кадастровый учет, в связи с чем право собственности на него у собственников помещений жилого дома не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  10. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22718
    В иске о выселении отказано правомерно, так как, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения и истица не лишена возможности ставить вопрос о нечинении препятствий в пользовании помещением и возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:58


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома