ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33а-2248/2012
    Нормативный акт местного самоуправления, устанавливающий плату за услуги управления многоквартирным домом, признается незаконным, так как плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом является платой за содержание и ремонт жилого помещения и иное толкование, позволяющее органам местного самоуправления по своему усмотрению устанавливать структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, противоречит Жилищному кодексу РФ и является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:44

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-4585/2011
    Нормами жилищного законодательства РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению в обязательном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:41

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.07.2011 по делу N 33-4596/2011
    Нормами жилищного законодательства РФ установлено, что плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме входит в плату за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:40

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33а-2262/2012
    Требования о признании начислений, произведенных ресурсоснабжающей организацией за тепловую энергию, незаконными и обязании произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период общедомовой прибор учета тепловой энергии был неисправен, а представленный акт о неисправности прибора не принимается судом во внимание, так как момент его составления находится за пределами спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:40

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3194
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК отказано правомерно, так как нарушений норм законодательства РФ при проведении собрания не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:40

  6. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2012 N 33а-2569/2012
    Законодательством не предусмотрена возможность заключения договора между собственником жилого помещения в многоквартирном доме и управляющей организацией на индивидуальных условиях, предложенных собственником, и которые не были согласованы общим собранием собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:39

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8248/2011г.
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в непредъявлении требований к органу местного самоуправления о сносе дома в разумный срок, отказано правомерно, так как данное непредъявление не нарушает и не препятствует осуществлению жилищных прав заявителя. В соответствии со ст. 32 ЖК РФ решение о предъявлении такого требования отнесено к усмотрению заинтересованного лица, в связи с чем суд не вправе оценивать целесообразность его действий или бездействия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:37

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, о понуждении к отселению удовлетворены правомерно, так как предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:29

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании незаконным начисления платы за электроснабжение мест общего пользования и корректировки за холодное и горячее водоснабжение удовлетворены правомерно, поскольку истцы производили плату за освещение мест общего пользования и плату за содержание жилья, которая включает в себя первую плату, а выставленная ответчиком корректировка произведена без учета фактического количества потребителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:23

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10101
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации величины корректировки, определении порядка оплаты за отопление, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как договором управления многоквартирным домом определен способ компенсации средств, полученных в результате корректировки, в виде направления средств на нужды дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома