ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9850
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола и решений внеочередного общего собрания собственников помещений об избрании счетной комиссии, о разрешении установить на придомовой территории временный металлический гараж отказано правомерно, поскольку существенных нарушений при проведении общего собрания не допущено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:29

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9854
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений об аннулировании кадастрового учета земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, на собрании имелся кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:28

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3670/2011
    Дело о взыскании задолженности за фактическое использование жилого помещения, коммунальных услуг и пеней за просрочку платежей направлено на новое рассмотрение, так как судом не предложено истцу предоставить подписанный расчет истребуемого размера пени, не разрешен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:27

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9925
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о возможности проживания в жилом помещении и обязании вынести решение о признании помещения непригодным для проживания отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый акт вынесен уполномоченным органом в соответствии с нормами законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:18

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9987
    При рассмотрении дел о компенсации морального вреда как вида гражданско-правовой ответственности подлежат установлению общие условия данной ответственности: противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина нарушителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:14

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4160
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, проживая длительное время в квартире, фактически владея ею на законных основаниях как собственник, должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, но свою обязанность исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:13

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4177
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку подобный перевод возможен только при наличии согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:12

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2685
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причиненном ущербе установлена вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:56

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2698
    В удовлетворении исковых требований об обязании вернуть стену с фасадной стороны здания и прилегающую территорию в прежнее состояние, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, так как из заключения судебно-строительной экспертизы следует, что устройство проема и приямка не повлияло на технические характеристики дома, состояние фундаментов, на жилищные условия в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:55

  10. Определение Ленинградского областного суда от 26.04.2012 N 33а-1772/2012
    Довод обслуживающей жилой дом организации о том, что дольщик должен нести расходы по оплате за жилое помещение с момента подписания акта приема-передачи квартиры, несостоятелен, поскольку жилищное законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, не возлагало на дольщика обязанности по оплате расходов за коммунальные услуги и содержанию жилого помещения до оформления права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:47


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома