ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-3981
    Поскольку насосные установки в силу закона отнесены к общему имуществу многоквартирного дома, однако управляющие организации отказываются управлять ими, постановление администрации муниципального образования об уточнении состава общего имущества многоквартирных домов издано в целях недопущения нарушения водоснабжения многоквартирных домов, что не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:50

  2. Определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11241
    Решение суда по делу о признании действий по перепланировке квартиры незаконными, об обязании привести жилое помещение в соответствие с санитарно-техническими и пожарными нормами оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы содержат субъективную оценку обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основанную на ошибочном толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  3. Определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11332
    В удовлетворении исковых требований об обязании выделения земельного участка для эксплуатации гаража, присвоении ему кадастрового номера, постановке на государственный кадастровый учет, признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не является муниципальной собственностью, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8845/2012
    Требование об обязании устранить незаконно установленную на лестничной площадке перегородку удовлетворено, поскольку спорная перегородка возведена без согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, фактически уменьшает площадь помещения, относящегося к общему имуществу собственников в данном доме, а также не соответствует требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:29

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8870
    Исковые требования о признании недействительным решения о досрочном расторжении договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке удовлетворены правомерно, поскольку право досрочного прекращения действия договора управления многоквартирным домом предоставлено общему собранию собственников жилых помещений, управляющая организация таким правом не обладает, а доказательств проведения общего собрания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:55

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8951
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что поврежденный шаровой кран является общим имуществом многоквартирного дома, в результате течи подвергался ремонту ответчиком, поэтому ответственность за разрыв указанного шарового крана несет кассатор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:43

  7. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 22.06.2011 по делу N 44-Г-56/11
    В иске о предоставлении комнаты по договору социального найма отказано правомерно, поскольку объектами жилищных прав являются лишь жилые помещения, пригодные для постоянного проживания граждан; спорная комната объектом жилищных прав являться не может, так как дом, где находится квартира, включен в перечень домов, жилые помещения в которых признаны непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:37

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9319
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительным в части договора управления многоквартирным домом, оставлено без изменения, поскольку истцом не приведено обоснованных доводов о нарушении судом процессуального закона либо неправильном применении норм материального права, не указано на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8167/2012
    Поскольку аварийный дом, в котором находится квартира, занимаемая ответчиками по договору социального найма, подлежит расселению с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения, требование администрации района о расторжении договора социального найма и выселении ответчиков удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8388/2012
    Истцу отказано в удовлетворении требования о передаче правоустанавливающих документов товарищества собственников жилья, поскольку доказательства, подтверждающие его полномочия, как председателя данного товарищества, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:18


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома