ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-6384
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт непредоставления ответчиком коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и причинение истцу ущерба и морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:20

  2. Определение Самарского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-6615/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт возникновения у ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг по договору инвестирования строительства жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  3. Постановление Волгоградского областного суда от 25.05.2011 по делу N 7а-481/11
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности председателя правления ТСЖ по статье 14.7 КоАП РФ за обман потребителей в виде выставления и взимания платы за содержание и ремонт жилого помещения сверх установленных тарифов оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  4. Определение Самарского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-7309
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:10

  5. Определение Самарского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-8729
    Исковые требования об обеспечении доступа в жилое помещение для ликвидации аварийной ситуации удовлетворены правомерно, поскольку устранение аварийной ситуации возможно только через ревизию, расположенную на канализационном стояке в жилом помещении ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:58

  6. Определение Самарского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9312/11
    Исковые требования о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:52

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2500/2011
    В удовлетворении иска о признании отказа в даче согласия на реконструкцию жилого дома необоснованным отказано неправомерно, поскольку действия ответчиков, возражавших против реконструкции по мотиву нежелания ее проведения с целью получения материальной выгоды, свидетельствуют о злоупотреблении ими своими правами, что с учетом положений ст. 10 ГК РФ защите не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2565
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за услугу теплоснабжения в многоквартирных домах, оборудованных коллективными приборами учета, удовлетворен правомерно, так как на основании Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, которое является действующим и подлежит применению на всей территории РФ, расчет платы за коммунальные услуги производится с учетом показаний приборов учета используемых энергетических ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2984/2011
    Дело по иску в части понуждения к переформированию земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало проверить принадлежность смежного участка, уточнить позицию истцов относительно их намерения оспаривать формирование и (или) границы смежного участка и в зависимости от этого определить круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле в качестве соответчиков по данному требованию, что не было исполнено и может свидетельствовать о неисполнимости решения в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44

  10. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 44-г-91
    Апелляционное решение городского суда по делу о взыскании расходов на капитальный ремонт отменено, дело возвращено для рассмотрения по существу апелляционной жалобы, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:38


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома