ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3889/2011
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как согласно заключению межведомственной комиссии жилой дом, в котором проживают лица, в интересах которых прокурор обратился в суд, признан аварийным и подлежащим сносу, вопрос о предоставлении жилого помещения не решен до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37

  2. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12161
    Решение суда по делу о понуждении передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом, оставлено без изменения, поскольку решение общего собрания собственников многоквартирного дома, на основании которого договор управления с ответчиком расторгнут в одностороннем порядке, никем ранее не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-8197
    В удовлетворении требования о передаче истцу ключей от входной двери в чердачное помещение отказано, довод жалобы о том, что наличие ключей позволит истцу осуществлять техническое обслуживание инженерных сетей дома, не соответствует действующему законодательству, поскольку данная обязанность возложена на управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8354/2012
    В связи с тем что стояки центрального отопления являются общим имуществом многоквартирного дома, обязанность по ремонту которых возложена на управляющую компанию, препятствие со стороны ответчиков в доступе к указанному инженерному оборудованию, расположенному в их квартирах, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.07.2011 по делу N 33-8591/2011
    В удовлетворении требований о возмещении имущественного и морального вреда, взыскании неустойки отказано, поскольку на момент причинения истцу ущерба в результате затопления его квартиры он в части оказания услуг по содержанию общего имущества дома, в котором находится его квартира, фактически состоял с третьим лицом в договорных отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-4234
    Исковые требования об обязании предоставить на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнено распоряжение об отселении физических лиц из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-4359
    Исковые требования об обязании предоставить на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнено распоряжение об отселении физических лиц из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-4457
    Исковые требования об обязании изменить в платежном документе тарифы по оплате содержания и ремонта жилья, произвести перерасчет долга по оплате капитального ремонта, о взыскании денежных средств, уплаченных за установку общедомовых приборов учета, удовлетворены правомерно, так как решение общего собрания собственников помещений, на основании которого изменены тарифы, недействительно, приборы учета установлены без решения собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:23

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-9108/2011
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как переход права собственности на квартиру к другому собственнику является основанием для утраты права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:17

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9131/2011
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как отсутствие жилого помещения в составе муниципального жилищного фонда не исключает предусмотренную законом обязанность ответчика предоставить истцу равноценное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома