ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7917
    Решение суда по делу о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку увеличение истцами общей площади квартиры привело к уменьшению общего имущества в многоквартирном доме, при этом согласие собственников других квартир истцами не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2012 N 33-8198
    Решение суда о признании незаконным решения комиссии об отказе в отсоединении квартиры от общедомовой системы центрального отопления, устройстве индивидуальной системы отопления отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии запрещается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8267
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением отказано правомерно, поскольку истцы не доказали, что спорное помещение является местом общего пользования, исковые требования заявлены без учета мнения других собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-9276
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о сохранении самовольно переустроенного и (или) перепланированного нежилого помещения, внесении изменений в технический паспорт оставлено без изменения, так как наружные стены здания относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, согласие которых на перепланировку отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:34

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9366/2012
    В удовлетворении иска об обязании переселения из аварийного жилого помещения в новое жилое помещение вне очереди, признании незаконным постановления администрации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также отсутствуют законные основания для предоставления истцу жилого помещения, так как квартира истца не признана аварийной и подлежащей сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:34

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9381
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт повреждения квартиры истицы вследствие залития, при определении размера компенсации морального вреда учитывались обстоятельства дела, нравственные страдания истицы, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  7. Определение Пермского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4517
    Поскольку прорыв системы отопления в квартире произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ответчик обязан возместить истцу причиненный его виновными действиями (бездействием) вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:30

  8. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4891
    Поскольку собрание собственников жилья при наличии необходимого кворума правомочно принимать решения по поставленным в повестку дня вопросам, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов голосования и незаконным решения общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:30

  9. Определение Пермского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5559/2012
    Поскольку предоставляемое жилье должно находиться в границах соответствующего населенного пункта, а не в том же районе, что и жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части предоставления истцам жилого помещения в определенном районе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:29

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.08.2012 по делу N 33-2326/2012
    Решение городского суда изменено, Администрацию муниципального образования обязали предоставить во внеочередном порядке на условиях социального найма благоустроенную квартиру, отвечающую требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям населенного пункта, поскольку при рассмотрении спора суд вышел за пределы заявленных исковых требований и не исследовал вопрос об уровне благоустроенности жилых помещений муниципального жилищного фонда в населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома