ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4499/2012
    Исковые требования об устранении препятствий путем демонтажа козырька лоджии удовлетворены, поскольку разрешение на установку козырька отсутствует, его установка является самовольным переоборудованием жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:07

  2. Решение Оренбургского областного суда от 24.05.2012 N 21-179/12
    Лицо правомерно привлечено к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, поскольку, являясь директором муниципального предприятия и лицом, ответственным за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, допустило нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:04

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1367
    Исковые требования о заключении отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку в данном случае истец и ответчик являются сособственниками квартиры и обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества, в том числе и оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-7767/2012
    В удовлетворении требований о признании отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет отказано, поскольку ответчиком представлены в суд надлежащие доказательства, подтверждающие возражения, а также законность и обоснованность начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанных в квитанциях размерах. Истец, будучи членом жилищно-строительного кооператива, не лишен возможности внести предложения о проведении конкретных работ по благоустройству дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 N 33-7559/2012
    Иск о признании незаконными действий по начислению и сбору денежных средств на капитальный ремонт и оплату агентских услуг с собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворен, поскольку ответчиками в нарушение требований закона начисление и сбор денежных средств за капитальный ремонт проводился в отсутствие решения общего собрания собственников о сроке начала капитального ремонта, о необходимости объема работ и стоимости материалов, сроках возмещения расходов и других вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8376/2012
    В силу действия части 3 статьи 143.1 ЖК РФ требование собственника жилого помещения к товариществу собственников жилья об ознакомлении с документами, касающимися его деятельности, правомерно, однако соответствующее требование истца не удовлетворено, так как установлено, что ответчик неоднократно предпринимал меры для ознакомления истцов с документами, от чего они необоснованно уклонялись, с учетом того, что обязанность ТСЖ направлять данные документы в адрес заявителя не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-318/12
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, и взыскании морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчик при осуществлении управления многоквартирным домом не обеспечил благоприятные условия проживания граждан, надлежащее содержание, ремонт общего имущества в доме и поддержание его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, доказательств причинения истцам вреда по вине иных лиц не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2513
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято при необходимом кворуме, голосование представителей истца не могло повлиять на его результаты, принятым решением убытков истцу не причинено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6784/2012
    Исковые требования в части обязания не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования помещением, выделения жилой комнаты, вселения в жилое помещение удовлетворены правомерно, так как, препятствуя истице в проживании в спорной квартире, ответчица нарушает ее конституционное право на владение по своему усмотрению принадлежащим ей на праве собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7205/2012
    Решение суда в части возложения на администрацию района обязанности по проведению капитального ремонта междуэтажного перекрытия жилого дома подлежит отмене ввиду того, что она не относится к числу организаций, осуществляющих капитальный ремонт, а также не обладает компетенцией по принятию решений о его проведении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома