ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4406/2012
    В иске о признании расторгнутым договора управления домом отказано правомерно, так как был нарушен порядок расторжения договора, заявление собственников помещений об одностороннем отказе от исполнения договора управления при отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении управляющей организацией его условий, не может служить основанием для прекращения существующих договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-4419/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истцы проживают в жилом помещении, непригодном для проживания. Предоставление истцам иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного не может быть поставлено в зависимость от наличия плана расселения и сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3592/2012
    Договоры новации долга признаны незаключенными, так как они не зарегистрированы в установленном порядке; в них отсутствует такое существенное условие для договора данного вида, как гарантийный срок на объект долевого строительства, в связи с чем они не влекут правовых последствий в виде возникновения прав собственности на спорные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4137/2012
    Иск о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку данный перерасчет производился судом исходя из количества фактически проживающих в квартире лиц в спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:35

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7842
    Исковые требования о взыскании денежных средств на завершение строительства жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку дольщик обязан нести бремя содержание своего имущества, в том числе и по обязательствам, связанным с достраиванием объекта незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2012 N 33-8035/2012
    Решение по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг изменено в части взимания задолженности в солидарном порядке, так как ответчики не являются членами одной семьи, поскольку брак между супругами расторгнут и право собственности на квартиру им принадлежит в разных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:25

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8097/2012
    Исковые требования о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как между сторонами фактически сложились отношения по найму жилого спорного помещения: истец оплачивает все необходимые платежи по установленным нормам для жилого помещения и использует его по назначению. Законность проживания истца в спорной квартире никем не оспаривается, иски о выселении, прекращении права пользования не предъявляются, наличие жалоб со стороны иных собственников жилых помещений в доме не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:25

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 N 33-8117/12
    В удовлетворении исковых требований о ликвидации ТСЖ отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности; доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8097/2012
    Возможность проведения общего собрания в форме заочного голосования предусмотрена нормами пункта 7 статьи 47 Жилищного кодекса РФ, а отсутствие в уставе товарищества собственников жилья указания о проведении общего собрания в форме заочного голосования не является препятствием к проведению такого собрания в соответствии с нормами указанного Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1698/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения и признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истец претендует на передачу в собственность изолированного жилого помещения, относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного дома, что не связано с перепланировкой или переустройством фактически занимаемых жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:15


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома