ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-1846-2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании имуществом отказано, так как у ответчика отсутствует специальное разрешение на перепланировку жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:26

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1125А
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:22

  3. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 22.08.2012 по делу N 33-399/2012
    Иск о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за капитальный ремонт многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку счета по оплате капитального ремонта предъявлены истцу при отсутствии решения общего собрания собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:14

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2383/2012
    В иске о признании незаконными действий по доначислению платы за отопление жилого помещения и выставлению квитанции на ее оплату отказано, так как у суда первой инстанции нет правовых оснований для признания оспариваемых действий ответчика, поскольку обязанность потребителя по внесению платы за коммунальные услуги в полном объеме и в соответствии с установленным порядком определения размера платы за коммунальные услуги предусмотрена положениями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:07

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N 33-5084/2012
    В иске о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, решения уполномоченных представителей и доверенности уполномоченных собственников помещений отказано правомерно, поскольку действующее жилищное законодательство предоставляет право голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме только собственникам помещений в указанном доме, истец собственником помещений в многоквартирном доме не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2012 по делу N 33-5382/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, возмещении судебных расходов удовлетворены в части суммы, так как оснований для взыскания суммы, начисленной в качестве оплаты расходов на капитальный ремонт, не имеется, расчет пени, представленный истцом, судебной коллегией проверен и является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8319/2012
    Ответственность за ущерб, причиненный в результате залива квартиры, возлагается на управляющую компанию, если причиной протечки явилась неисправность оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, а функции по управлению и техническому содержанию жилого дома в соответствии с законом и договором управления многоквартирным домом лежат на управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9320/2012
    Требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой истцом оценки стоимости ущерба, причиненного в результате протечек кровли дома, не подлежит удовлетворению, если экспертное заключение, представленное истцом, не было положено в основу решения, в связи с чем данные расходы истца не могут быть признаны необходимыми для разрешения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:40

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-4297
    В иске в части, касающейся проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, отказано правомерно, поскольку собственниками помещений дома денежные средства для проведения такого вида ремонта управляющей организации не перечислялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4397/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как истец по делу является надлежащим и имеет право осуществлять взыскание с потребителей в судебном порядке задолженности по оплате за предоставленные управляющей компанией услуги. Истец взыскивает задолженность по коммунальным услугам в свою пользу, перечисляя ее впоследствии на счет управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома