ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4354
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для определения конкретных обязательств каждого ответчика по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, а предмет спора является неделимым, обязательство ответчиков является солидарным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:50

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1640-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения удовлетворен, поскольку установлено, что ответчица является собственником жилого помещения, в связи с чем должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию принадлежащего ей жилого помещения, а также общего имущества жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:42

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.07.2012 по делу N 33-3139АП/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, госпошлины удовлетворен, поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем качестве либо перерывах в предоставлении ему в спорный период жилищно-коммунальных услуг, а также доказательства того, что он в спорный период фактически не проживал по данному адресу в связи с невозможностью проживания в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:17

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.07.2012 по делу N 33-3154/2012г.
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пеней правомерно удовлетворены, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом; доказательств расторжения договора управления домом с истцом не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:16

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-5892/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку факт полной уплаты истцом паевых взносов в счет исполнения договоров паенакопления не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:54

  6. Кассационное определение Курского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1228-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения правления о выборе управляющей компании и договора управления многоквартирным домом отказано, так как оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2012 по делу N 33-1230/2012
    Суд удовлетворил требования о взыскании денежных средств за вред, причиненный заливом квартиры, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8734
    Требования о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, недействительными, удовлетворено, поскольку установленные судом нарушения являются существенными ввиду отсутствия кворума при принятии решений, которые касаются существенных вопросов управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.06.2012 по делу N 33-1398/2012
    Иск об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное помещение в первоначальный вид удовлетворен, поскольку произведенное ответчиком переустройство в принадлежащем ему жилом помещении не было в установленном законом порядке согласовано с органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5196/2012
    Отказ ответчиков от предоставления жилого помещения ввиду дальности его местонахождения необоснован, так как в соответствии со статьями 85, 87, 89 ЖК РФ предоставленное жилое помещение отвечает всем требованиям, установленным жилищным законодательством, не ухудшает жилищных условий проживания ответчиков, в связи с чем требования истца - уполномоченного органа о выселении из занимаемого жилого помещения удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома