ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-199
    Заявление в части признания незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению квартиры мансардного типа удовлетворено правомерно, так как между органом местного самоуправления и собственниками изымаемой квартиры не достигнуто соглашение о предоставлении им в собственность квартиры мансардного типа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:43

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-2
    Исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворены правомерно, так как из представленных доказательств нельзя сделать вывод о равнозначности предоставленного истцам жилого помещения и ранее занимаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:34

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6947
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживают ответчики, в соответствии с решением общего собрания собственников обслуживается истцом; доказательств того, что истец не предоставлял ответчикам коммунальные услуги в установленном объеме, и свой расчет суммы оплаты коммунальных услуг, ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:08

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6957
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец является управляющей компанией на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома; начисление платежей производилось в соответствии с установленными нормативами, доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись или предоставлялись ненадлежащего качества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:08

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6960
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истцом самостоятельно и на законных основаниях были фактически предоставлены данные услуги ответчикам, однако ответчики их не оплачивали, в связи с чем за ними образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:08

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-7026
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец на законных основаниях осуществляет управление многоквартирным домом; размер оплаты за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества определяется на общем собрании собственников соразмерно доли занимаемого помещения и в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:04

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1125
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств, поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязан нести бремя его содержания и своевременно в полном объеме вносить плату на содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Решения, принятые высшим органом управления ТСЖ, являются обязательными для его членов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:49

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1205
    В удовлетворении исковых требований о признании противоправными действий, признании правомочности принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решений по вопросам голосования по пунктам договора отказано, поскольку индивидуальные приборы учета электрической энергии не относятся к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:39

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-123
    Поскольку на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о расторжении с ответчиком договора управления домом и выбрана другая управляющая организация, то требования об обязании ответчика передать вновь выбранной управляющей организации документацию на жилой дом правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:38

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2012 N 33-3668
    Суд взыскал с собственника жилого помещения сумму основного долга и пени за просрочку оплаты сформировавшейся задолженности за жилье и коммунальные услуги исходя из правил, установленных статьей 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:33


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома