ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.05.2012 N 33-5396/2012
    Производство по делу об отнесении нежилого помещения многоквартирного дома к составу его общего имущества прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:08

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14021
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отменено, так как судом не выяснено, уменьшилась ли площадь помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, необходимо ли было согласие всех собственников данного дома на объединение, реконструкцию, переустройство и перепланировку квартир истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:59

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-4419/2011г.
    Иск об обязании выполнить относящиеся к капитальному ремонту работы по восстановлению деревянной обшивки стен дома, утеплить их, сделать отмостку, установить желоба в доме, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку капитальный ремонт спорного жилого дома до момента приватизации расположенных в нем квартир наймодателем не производился. При этом неисполненная обязанность по проведению капитального ремонта сохраняется за наймодателем и после приватизации данных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:56

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-4646/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников многоквартирного дома, производству перерасчета платы за содержание и ремонт общего имущества дома, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку при проведении общих собраний в форме заочного голосования был нарушен порядок, установленный ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:53

  5. Определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13066
    В удовлетворении исковых требований о компенсации суммы корректировки и платы за отопление квартиры, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что требования истца противоречат договору на управление многоквартирным домом, согласно которому управляющая организация имеет право распоряжаться средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:52

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-4674/2011
    В удовлетворении требований о сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии с учетом реконструкции чердачного пространства отказано, поскольку отношения, связанные с производством строительных работ за пределами занимаемого жилого помещения, регулируются не ЖК РФ, а градостроительным законодательством. Следовательно, сохранение квартиры в переустроенном состоянии не может быть осуществлено в связи с выполнением строительных работ за пределами жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:52

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-4788/11
    В удовлетворении иска о предоставлении информации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт неправомерного бездействия ответчика в связи с обращением к нему истицы с заявлением о представлении информации не подтвержден. Нарушений прав истицы как потребителя ответчиком не допущено. Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения истицей интересующей ее информации, ею не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:48

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-4789/2011
    Решение суда по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию изменено: взысканная сумма задолженности уменьшена, поскольку судом не было учтено, что истцом был произведен перерасчет платы за неоказанные услуги, а также то, что ответчик произвел оплату за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:48

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-5583
    Поскольку товарищество обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления мэра города в интересах граждан - жителей многоквартирного дома - правила подсудности при подаче заявления соблюдены, определение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:42

  10. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14004
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, обязании передать денежные средства, произвести перерасчет, взыскании процентов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как полномочия представителя собственников помещений должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:42


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома