ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9993/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме отказано, поскольку истцы были уведомлены о проведении общего собрания собственников, не имели каких-либо объективных препятствий для того, чтобы принять участие в голосовании и выразить свое волеизъявление по вопросам повестки дня, а ответчики путем предоставления надлежащих доказательств подтвердили проведение собрания в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-10005
    Если оспариваемое собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования проведено с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ, истцы не были лишены возможности участия в данном собрании, доказательств того, что их голосование могло повлиять на результаты собрания, а также причинения убытков в связи с принятыми на собрании решениями не представлено, исковые требования о признании решений общего собрания собственников недействительными не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10605/2012
    Отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение перепланировки жилого помещения, в результате которой уменьшится общее имущество в данном доме, является основанием для удовлетворения требования о признании решения уполномоченного органа о согласовании такой перепланировки незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11249
    Довод жалобы о нарушении в результате перепланировки требований части 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ в связи с увеличением общей площади квартиры признается несостоятельным, так как положения данной статьи устанавливают правила определения размера общей площади жилого помещения, а не условия производства перепланировки и не содержат запрета на перепланировку квартиры, в результате которой может быть увеличен размер общей площади данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8602/2012
    В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что дачный дом, принадлежащий истцу, в установленном порядке был признан жилым помещением, отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-9503/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания о способе управления домом и установленных тарифах отказано, поскольку истец обратился в суд за пределами установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ шестимесячного срока для обращения в суд, а о решении собрания и о его результатах он не мог не знать, так как получал квитанции для оплаты коммунальных услуг, в которых имеются сведения об управляющей компании и действующих тарифах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:30

  7. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26300/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора на предоставление коммунальных услуг и содержание жилого дома отказано правомерно, так как условия управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме и отсутствуют основания для заключения с истцом отдельного договора на особых для него условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:29

  8. Определение Московского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-25813
    В иске о признании незаконным распоряжения о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение принято в соответствии с компетенцией органа местного самоуправления, на основании полученного в установленном порядке заключения комиссии, основанного на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводившей обследование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22342
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества удовлетворен в части правомерно, так как ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг и по части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:26

  10. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26296/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных, прочих услуг и пени удовлетворен в части правомерно, так как расчет задолженности ответчиком не оспаривался, размер пени обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:57


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома