ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.08.2012 по делу N 33-2247/2012
    Решение городского суда об удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за капитальный ремонт оставлено без изменения, так как установление новых тарифов собственникам жилых помещений в многоквартирном доме противоречит требованиям закона, поскольку данный вопрос не разрешался на общем собрании, как того требует Жилищный кодекс РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9173/2012
    Из суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежит исключению сумма, составляющая межтарифную ставку, если установлено, что товарищество собственников жилья неправомерно начисляло плату за отдельные коммунальные услуги по новому тарифу, который был утвержден общим собранием позднее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10264/2012
    Если при проведении общего собрания жилищно-строительного кооператива порядок созыва и процедура проведения общего собрания членов кооператива не были нарушены, собрание проведено в соответствии с законодательством, по всем поставленным вопросам проголосовали члены кооператива, обладающие большинством голосов от общего числа голосов членов, принявших участие в голосовании, то оснований для признания незаконными решений общего собрания членов кооператива не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-10341
    Если собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома решения о заключении договоров с третьими лицами на оказание услуг по работе консьержей не имеется, то управляющая организация навязывает услуги, поскольку услуги консьержей являются дополнительными услугами, не связанными с обеспечением функционирования многоквартирного дома, которые могут быть возложены на собственников жилых помещений только с их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-6326
    Требования о признании права на благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, заявленные к администрации района, не подлежат удовлетворению, поскольку жилье, предоставленное в связи с расселением аварийного дома, соответствует нормам, установленным жилищным законодательством, каких-либо незаконных действий при принятии оспариваемого распоряжения администрацией района не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8234
    Суд отказал в признании незаконным решения районной администрации об отказе в признании истцов нуждающимися в жилье, поскольку истцами пропущен установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ срок обжалования решения и не представлены доказательства уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9864
    Поскольку установка металлопластиковых окон без фрамуг на лестничных клетках не нарушает циркуляцию воздуха в подъезде и санитарные нормы и правила, требование об обязании управляющей компании заменить окна без фрамуг на окна с форточкой удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3180/2012
    Поскольку причиной залива квартиры, принадлежащей истцу, послужила установка ответчиком, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, некачественного радиатора без уведомления управляющей компании, решение о возмещении материального ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2270/2012
    Если собственники жилого помещения, не являющиеся членами товарищества собственников жилья и не обращавшиеся в управляющую организацию с заявлением о заключении договоров на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в спорный период не предоставляли в полном объеме сведения о показаниях индивидуальных приборов учета потребления воды (счетчиков), обоснован расчет платы за водоснабжение по общим тарифам, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3305/2012
    Требование о возмещении расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчику на праве собственности принадлежит доля в спорной квартире, в связи с чем на нем как на собственнике имущества лежит обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:36


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома