ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.08.2012 N 33-3144/2012
    Решение суда по делу о признании недействительными протокола и решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку кворум в собрании был достигнут, истицей не представлено доказательств причинения ей убытков в результате принятия оспариваемых решений и доказательств того, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома вообще не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:08

  2. Определение Ростовского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-7779
    Решение суда по делу об обязании передать денежные средства третьему лицу, которым удовлетворены требования в отношении одного из ответчиков, оставлено без изменения, так как действия указанного ответчика создают вновь избранной управляющей компании препятствия в управлении домом; достоверных доказательств наличия в распоряжении другого ответчика неизрасходованных денежных средств, полученных от собственников дома, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02

  3. Определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8359
    Решение суда об удовлетворении иска в части признания незаконным бездействия, взыскания компенсации морального вреда и госпошлины в меньшем размере от заявленного оставлено без изменения, поскольку установлено, что нарушение ответчиком прав истца на получение информации приносит истцу нравственные страдания; истцом не представлено доказательств волеизъявления всех собственников дома на установку приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:00

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8387/12
    Решение суда по делу об устранении недостатков услуги по теплоснабжению отменено в части, в отмененной части новым решением ответчик обязан устранить недостатки услуги по теплоснабжению, взысканы сумма уменьшения стоимости коммунальной услуги по теплоснабжению, судебные расходы, в удовлетворении иска к другому ответчику об устранении недостатков услуги по теплоснабжению, взыскании суммы уменьшения стоимости коммунальной услуги по теплоснабжению отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8420/2012
    Решение суда о признании действий по отключению лифтов незаконными, взыскании компенсации морального вреда изменено в части размера компенсации, поскольку истцы надлежащим образом не исполняли обязанности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, в результате чего образовалась задолженность по статье обслуживание лифтов, размер суммы компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  6. Определение Ростовского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-8865/12
    Исковые требования об обязании произвести отключение нежилых помещений от сетей водоснабжения и канализации удовлетворены правомерно, поскольку факт самовольного подключения нежилых помещений ответчика к коммуникациям водоснабжения и канализации жилого дома подтвержден документально, также ответчиком не была оформлена в установленном законом порядке разрешительная документация на подключение помещений к сетям водоснабжения и канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-8949
    В удовлетворении иска об обязании передать денежные средства, собранные с жильцов дома, отказано правомерно, поскольку иск заявлен в интересах всех собственников многоквартирного дома, но в материалах дела нет доказательств того, что истцы вправе предъявить данный иск в интересах собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-9230
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании утратившими право пользования квартирой, требования встречного иска о вселении, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены в части взыскания суммы неосновательного обогащения, оставлено без изменения, так как ответчики в жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, а спорная квартира не является пригодной для постоянного проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  9. Определение Пермского краевого суда от 04.06.2012 по делу N 33-4536
    Поскольку спорные жилые помещения были в установленном законом порядке признаны непригодными для проживания, а многоквартирный дом - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, истцы правомерно были временно отселены из жилого помещения и им было предоставлено жилое помещение маневренного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:51

  10. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5805
    Поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства договор поставки электроэнергии является публичным договором, требование о возложении обязанности заключить договор электроснабжения и открытии отдельного лицевого счета для оплаты услуги электроснабжения удовлетворено, решение районного суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:50


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома