ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4249/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку квартира, в которой проживают истцы на условиях договора социального найма, не отвечает предъявляемым к жилым помещениям требованиям, является непригодной для проживания и представляет опасность для их жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:04

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4250/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку квартира истцов, предоставленная им на условиях договора социального найма, является непригодной для проживания, представляет опасность для жизни и здоровья истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:04

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4331/2012
    Иск о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку помещение представляет опасность для жизни и здоровья истца по причине аварийного состояния. В иске в части компенсации морального вреда отказано, так как действие Закона РФ О защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:03

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-3687
    Частично удовлетворив иск о возложении обязанности по выполнению ремонтных восстановительных работ в жилом доме, суд пришел к верному выводу о ненадлежащем исполнении управляющей организацией обязанностей по содержанию дома и возложил на нее обязанность по проведению ремонта общего имущества дома. Возложение обязанности по производству работ, относящихся к капитальному ремонту, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.08.2012 по делу N 33-1715/2012
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги и за ремонт и содержание общего имущества удовлетворен правомерно, так как ответчики как собственники нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности и оплачивать коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:58

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-7499/2012
    Поскольку статьей 161 ЖК РФ не предусмотрено право нанимателя по договору социального найма самостоятельно выбирать способ управления многоквартирным домом и заключать договор с управляющей организацией, а указанным правом наделен только собственник, то требование нанимателя жилого помещения об обязании заключить с ним договор на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2066
    В иске о признании договора на управление многоквартирным домом незаключенным отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорный договор ответчиком фактически исполнялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2076
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию нежилого помещения удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд правомерно руководствовался требованиями закона, расчетом истца с учетом произведенного перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2090
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши дома, удовлетворен правомерно, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по очистке кровли дома от снега и наледи послужило причиной образования механических повреждений на автомобиле, принадлежащем истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2091
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт произошедшего залива; допустимых доказательств отсутствия своей вины в причинении истцам ущерба ответчиком не представлено, доказательства виновности в произошедшем заливе иных лиц также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома