ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1384
    Иск о признании незаконными взыскиваемых платежей за ремонт и содержание мест общего пользования оставлен без удовлетворения, так как в указании повестки дня отсутствует вопрос о выборе способа управления домом, тогда как в решениях собраний приведено, что собственниками был избран способ управления домом; о принятых решениях истцы не уведомляли орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:22

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1423/2012
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры удовлетворен, поскольку обязанность по восстановлению квартиры по указанным в деле причинам лежит на управляющей организации, что предусмотрено договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1425
    В иске о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов отказано правомерно, так как в обоснование заявленных требований не предоставлен расчет задолженности по необходимым затратам на содержание и ремонт общего имущества для ответчика, и доказательств, подтверждающих задолженность последнего по оплате коммунальных услуг ТСЖ, также не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1540
    Исковые требования о расторжении договора управления многоквартирным домом и освобождении от начисленной задолженности по оплате ремонта и содержания жилья удовлетворены, так как управляющая организация ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  5. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 01.08.2012 по делу N 33-359/2012
    В иске о создании товарищества собственников жилья, ликвидации товарищества собственников жилья и аннулировании записи о государственной регистрации юридического лица правомерно отказано, поскольку срок, предусмотренный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ на обжалование решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, соистцами пропущен. О восстановлении пропущенного срока соистцы при рассмотрении дела по существу не просили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:17

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1219
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживали истцы на основании договора социального найма, признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:14

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6376/2012
    Задолженность собственника жилого помещения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию на основании статей 153, 155 ЖК РФ, а задолженность по возмещению расходов на проведение капитального ремонта фасада дома - статьи 158 ЖК РФ, с учетом того, что факты допущения нарушений при проведении собрания собственников, на котором решался вопрос о стоимости ремонта, а также прав и законных интересов ответчика не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:11

  8. Решение Мурманского областного суда от 16.02.2012 по делу N 21-28
    Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка регулирования цен оставлен без изменения, поскольку совершение лицом правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:11

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7745/2012
    Исковые требования о взыскании суммы материального ущерба удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом устранял неисправности кровельного покрытия, что привело к протечке кровли и залитию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:06

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4248
    Иск о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения взамен признанного непригодным удовлетворен правомерно, поскольку на момент обращения в суд установленный органом местного самоуправления срок для расселения жителей непригодного для проживания жилого дома истек, а отсутствие в бюджете средств на расселение спорного дома не имеет определяющего значения для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:04


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома