ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2871
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворено правомерно, так как получение согласия всех собственников помещений в доме не требуется, поскольку не установлено, что в результате перепланировки жилого помещения потребуется присоединение общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:00

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3504/2011
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что спорное помещение предназначено для обслуживания, использования и доступа к жилым и нежилым помещениям многоэтажного дома и используется для обслуживания более одного помещения в данном доме, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2012 по делу N 33-664/2012
    В удовлетворении иска о признании квартиры частью жилого дома и определении доли в праве собственности на жилой дом отказано, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2012 по делу N 33-670/2012
    Исходя из системного толкования норм гражданского законодательства договор ипотеки нежилых помещений не может быть признан ничтожным из-за отсутствия в нем указания о залоге права на земельный участок, на котором находится заложенный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2304/2012
    В удовлетворении иска о перерасчете потребленной электрической энергии отказано правомерно, поскольку учет и начисление платы за потребленную электроэнергию в местах общего пользования в доме, где проживают истцы, осуществляется ответчиком на основании показаний общедомового прибора учета и с учетом показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:42

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2496/2012
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:41

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12984/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг отказано, поскольку ответчики в спорный период производили оплату коммунальных услуг иной организации, с которой был заключен договор управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:30

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-8450/2011
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в доступе к инженерным сетям удовлетворены правомерно, так как инженерное оборудование является общим имуществом многоквартирного дома, ответчик (собственник помещения в доме) обязан обеспечить управляющей компании (истцу) доступ к имуществу с целью исполнения ею своих обязанностей, истцом доказано чинение препятствий со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:17

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 05.04.2012 по делу N 33-471/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании сторнировать с лицевого счета истца стоимость непоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, взыскании неустойки за просрочку поставки коммунальных услуг, компенсации морального вреда, стоимости непоставленных услуг отказано правомерно, так как истцом заявлены требования об аннулировании с его счета стоимости недопоставленных в спорный период коммунальных услуг в полном объеме, а не о перерасчете и снижении оплаты по коммунальным платежам за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с формулой расчета недопоставки коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:16

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 09.07.2012 по делу N 33-2833АП/2012
    Иск о признании не соответствующими закону собрания, проводимого в форме заочного голосования, и принятых решений собственников (членов товарищества собственников жилья) в многоквартирном доме удовлетворен, поскольку установленные в судебном заседании нарушения порядка проведения общего собрания членов ТСЖ являются существенными нарушениями, так как ответчиком не соблюдены требования, установленные Жилищным кодексом РФ, что привело к нарушению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома