ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2012 N 33-15034
    В удовлетворении требования об обязании правления товарищества собственников жилья выполнить решения общего собрания собственников отказано, поскольку суд не имеет право подменять должностных лиц, которые осуществляют руководство текущей деятельностью товарищества собственников жилья, в чью компетенцию входят заключение и расторжение договоров, в связи с чем суд не вправе вмешиваться в административно-хозяйственную деятельность организации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:28

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5475/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку собственник вышерасположенной квартиры не осуществлял должного контроля за принадлежащим ему сантехническим оборудованием, что стало причиной разгерметизации системы водоотведения и протечки в квартире, принадлежащей истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2012 N 33-16285/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным включения нежилого помещения в перечень объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности, и в состав общего имущества собственников жилого дома отказано, поскольку к началу реализации гражданами права на приватизацию жилья спорное помещение учтено и сформировано как помещение для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17779/2012
    Отсутствие заключенного между собственником жилого помещения и товариществом собственников жилья письменного договора на управление многоквартирным домом в спорный период времени не снимает с собственника обязанности по несению бремени содержания имущества многоквартирного дома, оплате жилищно-коммунальных услуг, которые фактически были ему оказаны и им приняты в силу статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-18196/2012
    Решение суда первой инстанции о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилищного товарищества изменено, поскольку истцом заявлялся иск об оспаривании указанного документа в части вопроса о смене председателя ликвидационной комиссии, выходить за пределы заявленных требований суд не имел права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17018/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано в связи с пропуском истцом срока, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, при отсутствии у истца доказательств уважительности причин пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:15

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8865
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял работы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, вследствие чего истцу причинен имущественный ущерб и моральный вред, что нарушает его права как потребителя коммунальных услуг, доказательств того, что вред причинен истцу по собственной вине, а также по вине иных лиц, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8902
    Поскольку ответчик предоставил истцу квартиру площадью меньшей, чем предусмотрена договором участия в долевом строительстве дома, с него правомерно взыскана излишне уплаченная сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам, компенсация морального вреда в части. Признан недействительным п. 2.4 договора как нарушающий права истца на возврат излишне уплаченных средств при передаче квартиры меньшей площади. В пользу истца взыскан штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9440
    Требования управляющей компании о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку ответчики, являясь нанимателями квартиры, не оплачивают оказанные им жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию указанной задолженности. Вступившим в законную силу решением суда подтверждена правомочность общего собрания собственников помещений в доме, на котором истец был выбран в качестве управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1121
    Исковые требования о признании действий незаконными и обязании передать документацию на многоквартирный жилой дом удовлетворены правомерно, так как договором управления вышеуказанным многоквартирным домом предусмотрено право собственников помещений в одностороннем порядке отказаться от исполнения данного договора в случае принятия общим собранием собственников решения о выборе другой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома