ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по делу N А60-35151/2012
    Требование о взыскании с государственного учреждения неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание и капитальный ремонт общего имущества дома, пеней удовлетворено, поскольку истец осуществляет обслуживание дома, в котором расположено помещение, принадлежащее субъекту РФ и предоставленное учреждению на праве оперативного управления, иск признан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:30:59

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 по делу N А60-35741/2012
    В удовлетворении требования об отмене предписания уполномоченного органа об устранении нарушения санитарного законодательства (отсутствия в районе жилых многоквартирных домов площадки для установки контейнеров для сбора отходов) отказано, поскольку обязанность по обустройству площадки возложена законодательством на заявителя как на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:30:59

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по делу N А60-39866/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме (независимо от того, является помещение жилым или нежилым) в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома. Отсутствие договора, заключенного с управляющей организацией, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:31

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 по делу N А60-42323/2012
    В удовлетворении иска о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку не доказано, что истец в спорный период являлся управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, также не доказаны оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и размер фактически понесенных истцом затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:31

  5. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу N 33-3575
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения о государственной регистрации ТСЖ отказано, так как несоблюдение порядка создания ТСЖ не может явиться основанием к признанию недействительным решения о регистрации юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:24

  6. Определение Московского городского суда от 11.04.2012 N 4г/1-2231
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку члены товарищества о месте и времени проведения собрания были извещены надлежащим образом, доказательств принятия решения по вопросам, которые не были включены в повестку дня общего собрания, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:42

  7. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/1-2258
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик нерегулярно и не в полном объеме производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:42

  8. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/1-11625
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12156/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:31

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12192/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку заявленные нарушения порядка проведения собрания не являются существенными, принятое решение не повлекло за собой причинение истцу каких-либо убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:30


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома