ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5924/12
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонт, взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязанности по санитарно-гигиенической очистке подвала многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  2. Определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8691
    Правомерно не признано незаконным представление прокурора, внесенное директору общества, об устранении нарушений жилищного законодательства правомерно отказано, поскольку общество, на котором в силу заключенных договоров оказания услуг лежала обязанность начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги в строгом соответствии с законодательством, начислило и взимало плату за коммунальные услуги с гражданина, у которого обязанность по внесению такой платы отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2013 по делу N А60-36874/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах на содержание имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:21

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 по делу N А60-42209/2012
    В силу закона собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества дома, даже если договор на содержание общего имущества и капитальный ремонт дома непосредственно между собственником и управляющей организацией не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:19

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 по делу N А60-43636/2012
    Отсутствие в платежном документе объема потребленного в течение расчетного периода коммунального ресурса, который при расчетах с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета должен указываться исполнителем, указание недостоверной информации об исполнителе коммунальных услуг образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-16818
    В удовлетворении требования о признании членом жилищно-строительного кооператива с внесенным первоначальным паевым взносом отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих его обращение с заявлением о принятии в члены жилищно-строительного кооператива, а также факта принятия его в члены данного кооператива, кроме того, решением суда уплаченная истцом денежная сумма в счет стоимости произведенных в строительство инвестиций взыскана с прежнего застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:14

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-18728
    Требование о признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения удовлетворено, поскольку представленные на согласование межведомственной комиссии проекты предполагают перепланировку (переустройство) жилого помещения и не предусматривают работы по реконструкции, расширению или пробивке проемов, в связи с чем отказ в согласовании проекта в связи с несоответствием требованию п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда признается незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:13

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-2209/2010
    В иске о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме незаконным отказано, поскольку суду не представлено достаточных доказательств ненадлежащего уведомления истцов о дате и времени проведения голосования, не представлено никаких доказательств, что голоса истцов могли повлиять на принятое решение, а также, что принятым решением истцам причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15404/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений дома подлежит отмене, поскольку суд, полагая, что истцами пропущен срок для обращения в суд, не принял во внимание того обстоятельства, что о результатах собрания они узнали после получения извещений об оплате коммунальных услуг, а ответчиками не представлено доказательств принятия мер по извещению жильцов дома об итогах заочного собрания после его проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15333/2012
    Поскольку истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги и осуществляет техническое обслуживание, ремонт многоквартирного дома, последние как члены семьи собственника должны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а поскольку в добровольном порядке от данной обязанности ответчики уклоняются, исковые требования о взыскании суммы долга по коммунальным платежам удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:00


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома