ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8503
    Решение по делу об изъятии и выкупе квартир отменено в части, частично изменено: суд, обязав орган местного самоуправления принять решение о сносе многоквартирного дома в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, не учел, что дом уже признан подлежащим сносу; пункт 1.1 распоряжения о дальнейшем использовании дома признан недействительным не полностью, а только в части срока направления требований о сносе, так как срок установлен в распоряжении необоснованно длительным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  2. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1480
    Иск в части взыскания материального вреда, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, госпошлины, проведения текущего ремонта кровли дома удовлетворен правомерно, поскольку вред причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1325/12
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как доказательств того, что истец являлся работником общества, равно как и доказательств предоставления ему жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 49 ЖК РФ, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1334/2012
    Поскольку судом при правильном установлении фактических обстоятельств дела и суммы причиненного ущерба, подлежащего возмещению, допущены нарушения материального права, суд изменяет вынесенное решение с взысканием суммы ущерба в равных долях с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1091
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из положений статей 57 и 89 ЖК РФ, согласно которым предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-1108
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что занимаемое истцом жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем в силу действующего жилищного законодательства он имеет право на предоставление жилого помещения; доказательств того, что жилой дом не подлежит сносу и возможен его капитальный ремонт, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1133
    Иск о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно, так как факт непригодности для проживания дома, в котором расположено жилое помещение истца, ответчиком не оспаривался, право истца на внеочередное получение жилого помещения на основании договора социального найма и обязанность ответчика по предоставлению жилого помещения предусмотрены законом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-1149/2012
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о возникновении у истца права на внеочередное предоставление жилого помещения, при этом обязанность по предоставлению такого помещения, в случаях признания дома не пригодным для проживания, законодатель возлагает на наймодателя, каковым в силу закона является администрация муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1204
    Судебный акт по делу о понуждении к предоставлению жилого помещения оставлен без изменения, так как суд верно исходил из положений статей 57 и 89 ЖК РФ, согласно которым предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6025/2012
    В иске о признании незаконными действий по передаче исполнительного листа без возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов, по удержанию денежных средств из пенсии без возбужденного исполнительного производства, обязании вернуть удержанную сумму, взыскании морального вреда отказано, так как ответчики не совершали незаконных действий, права и законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома