ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 23.09.2010 N 33-3551
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме путем проведения заочного голосования расторгнут договор на управление многоквартирным домом, однако ответчик фактически уклонился от передачи документации и направил жильцам многоквартирных домов счета-извещения об оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-9017
    Не признан незаконным отказ органа местного самоуправления в переводе жилого помещения в нежилое, поскольку отказано было правомерно: в случае перевода возникает необходимость разрушения части несущей стены, устройство отдельного входа в помещение, козырька, что связано с присоединением части общего имущества, соответственно, имеет место реконструкция; не доказано согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на использование общего имущества при осуществлении перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9173
    Поскольку затопление квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего обслуживания общего имущества многоквартирного дома, управление которым осуществляется обществом (один из ответчиков), то с данного ответчика в пользу истца взыскано возмещение причиненного вреда, компенсация морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, а также штраф в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1149/2012
    Судебный акт по делу о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как ответчиком доказательств надлежащего уведомления собственников помещений дома представлено не было, суд пришел к правомерному выводу о существенных нарушениях при проведении собрания, позволяющих признать его недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1161/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности за услуги по содержанию и управлению многоквартирным домом, пени оставлен без изменения, поскольку факт надлежащего оказания услуг обществом, а также факт неоплаты предоставленных данных услуг ответчиками установлены и сторонами не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1168/2012
    Как следует из материалов дела, судебная повестка о вызове председателя товарищества в судебное заседание была доставлена адресату, однако последний отказался от ее получения, что подтверждается соответствующими отметками на судебной повестке и показаниями свидетелей в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1173/2012
    Иск о понуждении ознакомить под роспись с документами товарищества и заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение п. 1 ст. 445 ГК РФ ТСЖ после получения от истцов предложения заключить договор, протокол разногласий к нему не направило, иных предусмотренных законом действий, свидетельствующих о согласии либо несогласии с предложенными условиями, не совершило.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1174/12
    В материалах дела отсутствуют сведения о том, что от собственников спорного жилого дома имеются исковые заявления о признании протокола недействительным в связи тем, что они не принимали участия в голосовании, таким образом, указанное заявление ответчика является голословным, не основано на материалах дела и не подтверждено доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.01.2011 по делу N 33-2/2011г.
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенные строения отказано правомерно, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором возведены самовольные строения, у истца отсутствуют, не представлено доказательств того, что возведенные к дому пристройки не нарушают права и законные интересы жильцов дома, занимающих вторую часть дома, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1902
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о выселении и снятии с регистрационного учета и отказал в удовлетворении встречного иска о предоставлении взамен аварийного жилья благоустроенного изолированного жилого помещения, поскольку предоставляемое гражданам в связи с выселением жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома