ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11977
    Исковые требования о признании общего собрания неправомочным, признании протоколов недействительными удовлетворены правомерно, так как имеется наличие нарушений законодательства при проведении общего собрания, следовательно, протоколы правления являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-11985
    Иск о признании недействительным заочного голосования членов товарищества удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что собрание было неправомочно, поскольку отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-12016
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений дома удовлетворены, так как был нарушен порядок созыва и процедуры проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  4. Определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12382
    Дело по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение, так как неверно был разрешен вопрос о применении срока исковой давности по заявлению ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12398
    В иске о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, регистрации ТСЖ в налоговом органе отказано, так как установлено, что спорное собрание проведено в соответствии с требованиями закона, при наличии необходимого кворума, с соблюдением процедуры уведомления собственников помещений о собрании, а голоса истцов не влияют на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12406
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств, что ему были неправильно начислены предъявленные к взысканию суммы, и не представлены расчеты сумм, которые по мнению ответчика, должны быть уплачены им в действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4792/2012
    В удовлетворении иска о признании деятельности по управлению домом незаконной, о запрете совершения действий, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом наличие кворума собственников помещений спорного дома, принявших участие в голосовании при принятии решения, не оспаривалось, суду доказано не было, что допущенные в ходе голосования нарушения являлись существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4831/12
    Иск об изъятии жилого помещения путем выкупа муниципальным образованием у собственников 1/3 доли за выкупную цену удовлетворен правомерно, поскольку размер выкупной цены обоснованно определен судом исходя из представленного отчета о рыночной стоимости жилого помещения, которая, по существу, носит компенсационный характер, при этом размер уплачиваемой органом местного самоуправления компенсации должен соответствовать рыночной стоимости изымаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/3-12015/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным созыва и проведения собрания собственников жилого помещения дома для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:35

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/6-3992/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:41


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома