ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-11080/2013
    Основания для признания за гражданином права собственности на жилое помещение отсутствуют, поскольку право собственности продавца, являющегося членом жилищно-строительного кооператива и заключившего предварительный договор купли-продажи спорного помещения, в отношении последнего не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8890/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, доказательства уважительности причин пропуска указанного срока не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2480
    Иск о признании решения собственников в многоквартирном доме недействительным удовлетворен правомерно, поскольку нарушена процедура, предшествующая проведению внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосовании: не был соблюден предусмотренный законом порядок созыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:11

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-9886/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и нарушающим права и свободы отказа регистрирующего органа, восстановлении срока регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку правовые и фактические основания для регистрации как права общей долевой собственности на него, так и перехода прав по сделке отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:23

  5. Определение Самарского областного суда от 05.07.2010 по делу N 33-6513
    Иск о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого дома, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку на основании представленных доказательств установлено, что управляющая компания (ответчик) надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту жилого дома, поэтому на ответчика возлагается обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.09.2013 по делу N 33-3341-13
    В иске о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным отказано правомерно, так как истицей без уважительных причин пропущен процессуальный срок на обращение в суд с данными исковыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.10.2013 по делу N 33-3435-13
    В удовлетворении искового требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:16

  8. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/8-9570
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и прочие услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:46

  9. Определение Московского городского суда от 11.09.2013 N 4г/4-9165
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании неправомерным выставления к оплате взносов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец, как собственник жилого помещения, обязан принимать участие в уплате выставленных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:10

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5011/13
    Снижен размер взыскиваемой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку правовых оснований для повторного взыскания с ответчика сумм задолженности по оплате электроэнергии за спорный период не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:29


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома