ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2135
    В удовлетворении иска в части обязания заключить договор на содержание и ремонт общего имущества в жилом доме отказано правомерно, поскольку с таким требованием к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора истец не обращался и представленный им проект договора не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-215
    В удовлетворении иска об изъятии жилого помещения, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения и земельного участка при признании дома аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.01.2011 по делу N 33-28
    Решение суда в части признания незаконным постановления администрации в части предоставления квартиры отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку между истцами и администрацией муниципального образования не достигнуто соглашение о предоставлении гражданам другого жилья, в связи с чем оспариваемое решение не отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.01.2011 по делу N 33-44
    Решение суда в части взыскания денежной компенсации морального вреда отменено, в данной части в иске отказано, поскольку истец обратился в суд за защитой своих нарушенных имущественных прав, причинение морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, не усматривается; иск в части взыскания ущерба удовлетворен частично, так как ответственность за вред возлагается на собственника квартиры, откуда произошел залив.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.01.2011 по делу N 33-4
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом аптечного киоска, удовлетворены правомерно, поскольку в квартире, расположенной над аптечным киоском, прорвало гибкий шланг с горячей водой, в результате чего в аптечный киоск протекла вода; перечень повреждений аптечного киоска не является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1770/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку истец пропустил установленный частью 6 статьи 46 ЖК РФ срок для обжалования такого решения, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  7. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 N 4г/1-5698
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отказано, так как несогласие заявителя с ранее принятыми судебными актами не может являться основанием для повторного рассмотрения указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  8. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/3-5712/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании основного долга, пени, возмещении расходов на оплату услуг представителя, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как надлежащих доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, суду представлено не было, вывод об отказе в удовлетворении данного требования является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N 09АП-40522/2012-ГК по делу N А40-93588/12-136-349
    В удовлетворении иска о признании незаконным требования о передаче технической документации на многоквартирный дом отказано правомерно, поскольку договор, на основании которого истец был управляющей компанией по данному многоквартирному дому, прекращен ввиду избрания собственниками дома другой управляющей компании, в связи с чем оснований для удержания технической документации на многоквартирный дом у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:31

  10. Определение Московского городского суда от 21.06.2010 N 4г/8-4952/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о демонтаже конструкции и об истребовании имущества из незаконного владения для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск в части требований о демонтаже, исходил из того, что собственник квартиры разрешительной документации на реконструкцию чердачного покрытия над квартирой не получал, чердак в силу закона является общим имуществом и ТСЖ является надлежащим истцом, однако факт незаконного использования ответчиком части чердачного помещения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:15:00


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома