ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-11547
    Иск о признании права бессрочного владения и пользования подсобным помещением удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что фактически истцы вселились и пользуются спорным жилым помещением с учетом коридора и санузла с согласия всех соседей, произвели перепланировку квартиры, вся присоединенная площадь из мест общего пользования включена в лицевой счет комнаты, и производится ее оплата.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  2. Определение Самарского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-12044/2011
    Исковые требования о вселении в жилое помещение маневренного фонда удовлетворены правомерно, так как занимаемое ответчиками помещение является непригодным для проживания, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  3. Определение Приморского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-11003
    Иск о взыскании задолженности частично удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что истец оказывал услуги по организации обслуживания и содержания общего имущества многоквартирного дома. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным в части договора цессии отказано правомерно, поскольку применение последствий недействительности сделки непосредственно не повлияет на права и обязанности лица, предъявившего требования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  4. Определение Приморского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-8228
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно в связи с отсутствием согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, либо решения общего собрания собственников, поскольку перевод связан с необходимостью реконструкции квартиры с изменением несущих конструкций дома, являющихся общим имуществом, а также изменением режима пользования частью земельного участка, на котором расположен дом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  5. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-138
    Требование о признании незаконными постановления, решения о согласовании перевода жилого помещения в нежилое удовлетворено, поскольку оспариваемые акты вынесены с нарушением действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  6. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-777
    Требование о признании права общей долевой собственности собственников помещений в подвале спорного многоквартирного дома, об истребовании в пользу собственников помещений в многоквартирном доме спорных нежилых помещений отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные помещения были сформированы как не имеющие самостоятельного назначения и использовались исключительно в целях обслуживания жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.01.2013 по делу N 33-144/2013
    Требование о признании незаконным включения в квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг платежа за услуги банка и компенсации морального вреда удовлетворено неправомерно, принято новое решение об отказе в иске, поскольку расходы по оплате услуг банков и иных организаций по приему платежей за коммунальные услуги в тариф коммунальных услуг не включены, они подлежат возмещению за счет собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.12.2012 по делу N 33-3647/2012
    Требование о взыскании оплаты за фактически принятое количество тепловой энергии от магистрального трубопровода отопления удовлетворено неправомерно, принято новое решение о взыскании задолженности по оплате услуги отопления и пени в полном объеме, поскольку самовольное переустройство жилого помещения не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности по уплате задолженности за услугу отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 по делу N 33-5120
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не доказал факт оповещения жильцов о понижении параметров теплоносителя по тепловоду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 N 33-7808/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными требований об оплате за поставленную воду и признании недействительным заключения о качестве воды отказано правомерно, поскольку жилое помещение истца не было оборудовано индивидуальным прибором учета потребляемой воды, поэтому ежемесячное начисление платы за водоснабжение правомерно производилось по нормативам потребления коммунальных услуг, в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома