ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.01.2013 по делу N 33-15111/2012
    Решение суда в резолютивной части изложено в следующей редакции: обязать администрацию муниципального района устранить выявленные нарушения, так как, учитывая истечение установленного судом срока для устранения выявленных нарушений, необходимо определить методику и выполнить расчет потерь тепловой энергии, определить уточненный размер оплаты по коммунальным ресурсам и согласовать расчет на общем собрании собственников жилья дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1038
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры произошел в результате бездействия обслуживающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14607/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления в части утверждения границ и размеров земельного участка под многоквартирным жилым домом, обязании утвердить границы и размеры участка отказано правомерно, так как истребуемая площадь участка противоречит установленным нормативам градостроительного проектирования, пропущен срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  4. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 15.09.2011 по делу N 33-1293/2011г.
    Иск о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ многоквартирного жилого дома, проведенного в форме заочного голосования, удовлетворен правомерно, поскольку при принятии решения общего собрания членов ТСЖ отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-571
    В удовлетворении исковых требований об обязании выявить причину некачественного предоставления услуг по обслуживанию общего имущества дома, устранить причину и компенсировать моральный вред отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ненадлежащим образом производилось обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, кроме того, причина залива квартиры установлена не была и доподлинно установить причину залива не представляется возможным, так как залив квартиры истца прекратился.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15044
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выдаче решения о переводе из жилого помещения в нежилое отказано, так как требуется переоборудование жилого помещения, которое возможно только при согласии собственников помещений дома, однако такого согласия собственники помещений многоквартирного дома не дали.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-412
    В удовлетворении иска об изъятии квартиры путем выкупа, о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдена предварительная процедура выкупа жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-4581г.
    Дело по иску о признании незаконными заключения комиссии о признании дома аварийным и подлежащим сносу, распоряжения об отселении жильцов многоквартирных домов и об обязании заключить договор о приватизации жилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос, является ли организация, вынесшая заключение, которое послужило основанием для признания дома аварийным, проектно-изыскательской организацией, соответствует ли заключение требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-460г.
    Заявление о признании незаконными решений об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворено правомерно, поскольку в спорном жилом помещении отсутствует естественное освещение в кухне, центральное теплоснабжение, горячее водоснабжение, централизованное водоотведение и канализированная уборная.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8463
    В иске об устранении прав собственника и выселении из жилого помещения без предоставления другого помещения отказано, поскольку вселение и последующее проживание ответчика в специализированном жилом помещении были возможны лишь на основании ордера с заключением договора социального найма. Администрацией в нарушение закона ордер не выдавался, а с ответчиком был заключен не договор социального найма специализированного жилого помещения, а договор краткосрочного найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома