ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/6-4497
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как довод надзорной жалобы о неправильном толковании судом норм материального права направлен на иное толкование норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  2. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/2-4588/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании бездействия должностного лица незаконным, обязании совершить действия, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/3-5333
    Требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по монтажу элементов водонагревающего устройства удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21

  4. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/2-5343/10
    В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения, пресечении действий, восстановлении прежнего положения отказано правомерно, поскольку никто из истцов стороной правоотношений, сложившихся между ответчиками по поводу разрешения переустройства и перепланировки вышеуказанного нежилого помещения, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21

  5. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/2-5350/10
    В удовлетворении требований о взыскании денежной суммы, восстановлении оплаты за жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец является собственником квартиры, а потому должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и исполнять решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21

  6. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/6-5378
    Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А41-26106/12
    В удовлетворении заявления о прекращении регистрации прав на нежилое подвальное помещение отказано правомерно, так как заявитель (ТСЖ) не представил документов, подтверждающих его полномочия на представление интересов собственником жилья многоквартирного дома, обоснований нарушения его прав и интересов регистрацией права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия на спорное помещение, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:49

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 22.08.2012 N 333 по делу N г-131/12
    Дело об обязании выполнить капитальный и текущий ремонт кровли, подъезда, комнат, произвести перерасчет платы за техническое содержание дома, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-17153/2012
    Если техническое обслуживание жилого дома осуществляет ответчик, который не делал периодических осмотров дома и систем центрального отопления, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, на установленном в квартире спускном кране отсутствовала заглушка, то правомерен вывод суда о том, что ответчик не организовал подготовку внутридомовых систем центрального отопления для зимнего сезона, поэтому является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17681/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, вынесенного в форме заочного голосования, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия кворума на внеочередном собрании, а также наличия существенных нарушений при организации и проведении собрания, которые могли бы повлиять на результаты голосования по вопросам, вынесенным на повестку дня, а также повлекли бы нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:43


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома