ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1760/2012
    Исковые требования об установлении порядка оплаты за жилое помещение и заключении отдельного соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик, с которым заключен договор социального найма на жилое помещение, являются бывшими членами одной семьи, которые в силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ несут самостоятельную ответственность по договору социального найма, в том числе и по оплате жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  2. Определение Ивановского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1741
    Судебный акт по делу о возврате на счет кооператива денежных сумм оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перерасчета ответчиками размера платы за коммунальные услуги в соответствии с показаниями общедомового и индивидуальных приборов учета не за весь заявленный истцами период с учетом сохранности документов, необходимых для применения расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  3. Определение Ивановского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1830
    Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности, однако в спорный период данную обязанность не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  4. Определение Ивановского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1837
    Судебный акт по делу о возложении обязанности произвести ремонт оставлен без изменения, поскольку ремонт общего имущества входит в перечень работ и услуг, входящих в плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:58

  5. Определение Ивановского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1842
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя изменен в части взыскания штрафа, так как с учетом требований действующего законодательства о защите прав потребителей указанный штраф подлежит взысканию в пользу истца независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:58

  6. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1868
    Дело о взыскании платы за жилое помещение передано для рассмотрения по подсудности мировому судье правомерно, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика и иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены по месту исполнения договора; при вынесении определения о передаче дела по подсудности суд обосновано исходил из того, что таких обстоятельств не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5722/2012
    Иск об обязании представить документы, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что обязанности членов ТСЖ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги корреспондируют их право контролировать законность, эффективность расходования денежных средств, уплачиваемых ими за содержание и ремонт жилого помещения путем ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5775/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания жилья, коммунальных услуг, встречному иску о признании незаконными действий изменен в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5821/2012
    В иске о взыскании долга за отпущенную электрическую энергию и за бытовое потребление данной энергии отказано правомерно, так как нормы жилищного законодательства не имеют обратной силы и не распространяют свое действие на правоотношения, возникшие до их принятия, поэтому права требования оплаты за бытовое потребление при отсутствии соответствующего решения общего собрания собственников помещений дома ресурсоснабжающая организация не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.12.2010 по делу N 33-742
    Дело по заявлению прокурора об обязании прекратить эксплуатацию здания общежития гимназии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что органом исполнительной власти субъекта РФ помещение общежития было признано непригодным для проживания, из протоколов судебных заседаний следует, что судом данное обстоятельство не выяснялось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома