ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1781
    Требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответственность за причинение ущерба имуществу истцов должна быть возложена на ответчика как управляющую организацию, так как на последнего возложена обязанность по поддержанию в исправном состоянии общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:47

  2. Постановление Московского городского суда от 03.12.2012 N 4а-2693/12
    Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:35:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1470
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту многоквартирного дома, пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:49

  4. Определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1580
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании предоставить доступ в жилое помещение направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцу не предоставлено право подачи данного иска, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1811
    Требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в результате залива квартиры истцов были причинены повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-198
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, ему предоставляются коммунальные услуги, но обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет, сумма взыскиваемой пени снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-238
    Иск о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным платежам и целевым взносам, пени удовлетворен правомерно, поскольку данные услуги ответчику оказаны были надлежаще, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:48

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-4089/2012
    Исковые требования об обязании провести капитальный ремонт многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как дом имеет самую высокую степень физического износа, является аварийным и требует первоочередного комплексного капитального ремонта. Капитальный ремонт вышеуказанного жилого дома никогда не проводился. Суд правильно решил, что обязанность по производству капитального ремонта бывшего наймодателя (органа местного самоуправления), не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства. Указание же в жалобе на длительность процедуры исполнения решения суда само по себе не является безусловным основанием для продления сроков выполнения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  9. Определение Московского городского суда от 21.06.2010 N 4г/8-4952/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о демонтаже конструкции и об истребовании имущества из незаконного владения для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск в части требований о демонтаже, исходил из того, что собственник квартиры разрешительной документации на реконструкцию чердачного покрытия над квартирой не получал, чердак в силу закона является общим имуществом и ТСЖ является надлежащим истцом, однако факт незаконного использования ответчиком части чердачного помещения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:24

  10. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/2-5139/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по оплате жилья, прочих услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:15


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома