ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-1262
    Нарушение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя и штукатурки стен здания, что впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, увлажнению наружной части стены, а также внутренних конструкций, является основанием для возложения на ответчика обязанности провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2012 N 33-1290/2013
    Обязанность по восстановлению облицовочного слоя фасада жилого дома правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2012 N 33-1291/2013
    В силу действующего законодательства на управляющую организацию (ответчика) возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома, в том числе по обеспечению содержания фасада жилого дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ввиду чего суд обоснованно удовлетворил исковое заявление прокурора об обязании компании восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  4. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/7-4685/10
    Отражение в договоре управления многоквартирным домом его реального технического состояния не влияет на обязанность бывшего наймодателя производить его ремонт в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:37:00

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 22.08.2012 N 333 по делу N г-131/12
    Дело об обязании выполнить капитальный и текущий ремонт кровли, подъезда, комнат, произвести перерасчет платы за техническое содержание дома, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-10214
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протоколов и решений общих собраний отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10367
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет по статье отопление и зачесть данную сумму в счет задолженности по статье техническое обслуживание отказано правомерно, поскольку доказательств того, что денежные средства расходовались не в соответствии с решениями собраний членов кооператива, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:51

  8. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 33-11187
    При распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2011 по делу N 33-1588
    В удовлетворении исковых требований о понуждении ликвидировать ТСЖ отказано правомерно, поскольку учредитель ТСЖ к участию в деле привлечен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1744
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в заявленном размере отказано правомерно, так как отсутствовали нарушения процедуры проведения общего собрания, имелся кворум, существенных нарушений при голосовании и принятии решений общего собрания, за исключением вопросов об использовании общего имущества дома, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:47


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома