ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9846/2012
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку начисление платы за содержание и ремонт дома прав ответчика не нарушает, так как было нормативно закреплено, при этом в апелляционной жалобе ответчик не оспаривает, что плата за отопление нежилых помещений им должна была вноситься, иной расчет размера задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2012 по делу N 33-358/2012
    Иск о приведении жилого помещения в прежнее состояние удовлетворен, во встречном иске о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии отказано, поскольку при наличии прямого запрета на установку оборудования способом, совершенным ответчиком, его действия нельзя признать отвечающими требованиям законодательства и безопасными. Обязанность соблюдения требований по безопасности лежала на ответчике, который не доказал их отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-14993/2012
    Пропуск заявителем без уважительных причин срока исковой давности, установленного статьей 46 Жилищного кодекса РФ для подачи иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-15062/2012
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на собрании собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу кворум отсутствовал, исковые требования о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-16106/2012
    В удовлетворении иска о признании общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным отказано, поскольку исковые требования заявлены к председателю товарищества собственников жилья, который является ненадлежащим ответчиком по данному спору, при этом истцы не лишены права обратиться с заявленными требованиями к надлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-312
    В признании помещения, используемого в качестве паркинга, общим имуществом многоквартирного дома, отказано ввиду того, что оно было создано и прошло инвентаризационный учет как встроенное нежилое помещение, являющееся самостоятельным объектом недвижимости, которое используется собственником для нужд, не связанных с обслуживанием иных помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:50

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-371/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, поскольку ответчик, будучи собственником квартиры, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1159/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчики обеспечены жилым помещением, сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, к числу лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, не относятся, дом, в котором находится занимаемое ими помещение маневренного фонда, признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в связи с чем законные основания для занятия спорного помещения у ответчиков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-18331/2012
    Жилищным кодексом РФ предусмотрена возможность оспаривания лишь решений, принятых общими собраниями товарищества собственников жилья, оспаривание же протоколов общих собраний действующим законодательством не предусмотрено. В силу пункта 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ именно решение собрания членов товарищества влечет правовые последствия, а протокол является документом, которым оформлено такое решение, следовательно, указанным протоколом права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-195/2013
    Иск о признании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным удовлетворен, так как ответчиком нарушены требования, предусмотренные статьями 45, 46, 117 Жилищного кодекса РФ, в частности указанное собрание созвано без извещения членов кооператива о времени и месте его проведения, а также о вопросах, включенных в повестку дня, кроме того, на общем собрании отсутствовал кворум, что свидетельствует о его неправомочности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома