ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7403/2012
    В иске о восстановлении целостности забора в глубине двора между домовладениями отказано правомерно, так как установлено, что возведение ворот и демонтаж части забора ответчиком осуществлены на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, после согласования данных работ с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7418/2012
    Исковые требования в части компенсации морального вреда и обязании произвести ремонт кровли удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что требования о проведении ремонтных работ кровли дома добровольно удовлетворены не были, хотя это входит в обязанности управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7513
    В иске о признании отсутствующим права на земельные участки и об установлении границ земельного участка отказано, так как установлено, что ответчики на законном основании имеют в собственности спорные земельные участки с установленными границами, и не имеется оснований для прекращения права собственности ответчиков на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7704/2012
    Исковое заявление о демонтаже оборудования, установленного на крыше многоквартирного дома, возвращено заявителю, так как иск должен рассматриваться по месту нахождения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:49

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7810/2012
    Исковые требования о возложении обязанности устранить выявленные нарушения удовлетворены, так как ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ответчик не обеспечил безопасность для жизни и здоровья граждан в нарушение норм законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:48

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3277/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа службы строительного и жилищного надзора в привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку у службы строительного и жилищного надзора отсутствовали основания для привлечения ЖСК к административной ответственности по статье 14.28 КоАП РФ, так как отсутствуют события административного правонарушения и ЖСК по отношению к заявителю застройщиком не является, между ними отсутствуют договорные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5408/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании постановления ответчика, возложении обязанности по расселению жильцов аварийного дома, предоставлению жилых помещений оставлен без изменения, так как спорный дом признан аварийным и подлежит сносу. Суд обоснованно, руководствуясь ст. 86, 87 ЖК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцам благоустроенные жилые помещения взамен занимаемых в связи со сносом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5411/2012
    Иск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истицы оснований для получения жилого помещения на условиях социального найма в связи с аварийностью принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5412/2012
    Судебный акт по делу об обязании проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома оставлен без изменения, поскольку фактическое нахождение дома до момента, когда собственники помещений вступили в право собственности на общее имущество многоквартирного дома, в составе муниципальной собственности не может освобождать собственников дома от обязанности по проведению капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5484/2012
    Иск о возложении обязанности устранить нарушения использования общего долевого имущества собственников многоквартирного жилого дома, предоставлении парковочных мест правомерно оставлен без удовлетворения, так как суд пришел к выводу о том, что товарищество собственников жилья надлежащим ответчиком по данному иску являться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома