ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-4922
    Иск о признании действий по начислению платы за жилое помещение незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованным выводам о том, что действия ответчика по начислению платы за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении являются незаконными и необходимо произвести перерасчет платы за жилое помещение по тарифам, установленным для жилых помещений, занимаемых по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:48

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-5191/2012
    Вопрос о принятии заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, записи о государственной регистрации и изменений, внесенных в учредительные документы, передан на новое рассмотрение в суд, так как у суда не имелось законных оснований для возвращения искового заявления. Досудебный порядок урегулирования данной категории споров действующим законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-13782/12
    В иске о признании нежилого помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как истицей была проведена самовольная перепланировка принадлежащей ей комнаты, разрешения на перепланировку не получено, доказательств того, что при переводе нежилого помещения в жилое получено согласие собственников помещений, администрации, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8171
    В удовлетворении иска о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома, незаконным отказано правомерно, поскольку истцы пропустили без уважительных причин установленный срок на обжалование решения общего собрания собственников многоквартирного дома; истцы должны были обратиться в суд с заявлением об обжаловании данного решения в течение 6 месяцев с того момента, как узнали о принятом решении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:09

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8242
    Правомерно признано незаконным бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии мер по предоставлению лицам, в интересах которых обратился в суд с иском прокурор, жилых помещений взамен непригодных для проживания, поскольку дом, в котором проживали указанные лица, признан аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилое помещение им не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:08

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8264
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил право истца на надлежащую работу оборудования многоквартирного дома, в частности, лифта, в связи с чем истец понес убытки, связанные с невозможностью самостоятельно поднимать на девятый этаж тяжелые вещи и оплатой услуг грузчика за выполнение данной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:06

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8323
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчики оказанные им жилищно-коммунальные услуги управляющей организации не оплачивают, что привело к образованию задолженности; они не представили доказательств о включении в прилагаемый к договору управления многоквартирным домом перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме стоимости работ по содержанию и уборке мусоропровода, вывозу ТБО, содержанию и обслуживанию лифта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:06

  8. Определение Верховного суда Республики Коми N 33-2572/2011
    Иск о приобретении единовременной денежной выплаты на приобретение жилья правомерно удовлетворен, поскольку отсутствие соответствующего решения органа местного самоуправления о дальнейшем использовании жилого помещения не может являться ограничением законного права истца на получение единовременной денежной выплаты на приобретение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 28.06.2012 по делу N 33-2740АП/2012г.
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба в результате негерметичного соединения сливного патрубка с системой канализации подтвержден, а ответчик обязан отвечать за недостатки имущества, являющегося общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 30.01.2012 по делу N 33-407/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по вопросу о расторжении договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку правом обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, обладают только собственники таких помещений, а не управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:58


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома