ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8525/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании решения, протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирными домами недействительными отказано, поскольку выбор управляющей компании был проведен без нарушения порядка созыва общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51

  2. Определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4322
    В иске о признании недействительным с момента принятия решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4419/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании несостоявшимся собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:48

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4430
    Исковые требования о взыскании компенсации имущественного вреда удовлетворены правомерно, так как имуществу истца причинен вред в результате залития квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:47

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8313
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истец не исполнил в полном объеме обязательства перед ответчиком по оплате строительства жилого дома, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-8415
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления об отмене постановления о переводе жилого помещения в нежилое отказано, так как истцом не было получено согласие остальных собственников помещений в многоквартирном доме на перевод спорного помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54

  7. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 10.01.2013 по делу N 44-г-45/2012-44г-1/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта, вывоза ТБО, водоснабжения и водоотведения удовлетворен, так как установлено, что ответчики не произвели плату за предоставленные коммунальные услуги в спорные периоды. Доказательств оказания ненадлежащего качества услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-4578/2012
    Решение суда изменено в части размера неустойки и госпошлины, поскольку вред имуществу истцов по встречному иску был причинен в результате ненадлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома; учитывая длительность устранения недостатков, суд считает необходимым снизить в порядке ст. 333 ГК РФ испрашиваемую ими неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:50

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4741/2012
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение по тарифам, установленным для нанимателей жилых помещений в общежитиях, возложении обязанности произвести перерасчет по плате за жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку решение общего собрания собственников об установлении размера платы не принималось, несмотря на изменение статуса жилого помещения, принадлежащего истцам, перерасчет по плате за жилое помещение ответчиком не производился.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:50

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-4870
    Иск об оспаривании действий по начислению платы за жилое помещение, обязании произвести перерасчет удовлетворен правомерно, поскольку, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика по начислению платы за жилье и коммунальные услуги по тарифам, установленным по договорам найма жилых помещений в общежитиях, являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:49


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома