ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10212/2011
    В удовлетворении требований общества о понуждении ответчика к подключению квартиры к центральной системе отопления правомерно отказано, поскольку указанное общество, снабжающее многоквартирный дом услугами жилищно-коммунального хозяйства, не наделено правом на обращение в суд в интересах иных лиц с иском о приведении в исходное состояние самовольно перепланированного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-6883/2011
    Иск об устранении последствий самовольной перепланировки удовлетворен частично, поскольку в квартире ответчиков незаконно произведено переустройство жилого помещения, заключающееся в сносе вентиляционного блока. При этом произведенное переустройство вентиляционного блока привело к нарушению вентиляции, в том числе в квартире, что препятствует эксплуатации вентиляционных каналов и нарушает права и законные интересы других граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:42

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-6898/2011
    Иск о признании решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены, поскольку согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме должно быть получено, если перепланировка невозможна без присоединения к помещениям части общего имущества в многоквартирном доме, а в данном случае предложенная истцом перепланировка смежных помещений не предусматривает присоединения части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1083
    Исковые требования прокурора об обязании управляющей компании совершить определенные действия - произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку ответчик не соблюдает требования жилищного законодательства в части надлежащего содержания многоквартирного дома государственного жилищного фонда, что ставит под угрозу условия безопасного проживания, приводит к дальнейшему разрушению облицовки здания и может привести к разрушению дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:48

  5. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1382
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества в части утверждения целевых взносов на ремонт, содержание, сохранение и управление общедолевой собственностью и придомовой территории, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47

  6. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10074
    Суд удовлетворил исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести работы по ремонту многоквартирного жилого дома, поскольку истцам как собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, они вправе требовать проведения капитального и текущего ремонта общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  7. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9088
    Истец имеет право регрессного требования к ответчикам о возмещении понесенных им расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за вычетом доли, причитающейся на него самого, поскольку в спорный период обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги была исполнена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  8. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9548
    У суда имелись основания для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений об отказе от исполнения договора на управление многоквартирным домом, поскольку порядок расторжения заключенного с обществом договора соблюден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.01.2013 по делу N 33-134/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в расторжении договора и обязании расторгнуть публичный договор энергоснабжения отказано правомерно, поскольку условием для расторжения договора энергоснабжения является отсутствие задолженности по оплате за энергию (тепло) и соблюдение установленного законодательством порядка переустройства жилого помещения (отключения радиаторов отопления от центрального теплоснабжения и подключения квартиры к иным отопительными приборами), но оба данных условия истцом соблюдены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16927-12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как у ответчика имеется задолженность за оказанные истцом услуги, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома