ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1209
    Иск об обязании произвести начисление тарифа в строгом соответствии с постановлением органа местного самоуправления, обязании исключить задолженность, произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, включая пени, возникшие по причине незаконного начисления, удовлетворен частично, так как взимание управляющей организацией платы за содержание и ремонт жилого помещения сверх установленной органом местного самоуправления при отсутствии соответствующего решения собственников помещений незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  2. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-7233
    Дело по жалобе на определение суда по иску о понуждении к совершению действий направлено для решения вопроса о принятии к производству искового заявления, поскольку отсутствие в исковом заявлении указания на то, в чем конкретно заключается нарушение прав лиц, проживающих в доме, а также отсутствие обоснования невозможности предъявления иска самими собственниками многоквартирного дома не являются основанием для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.08.2012 N 33-3384/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным, предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, при этом если наниматель занимал отдельную квартиру или несколько комнат, то при переселении он вправе потребовать предоставления ему отдельной квартиры или жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, независимо от возможного превышения норм предоставления жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3387/2012
    Исковые требования в части признания истиц нуждающимися в жилом помещении и обязания ответчика предоставить жилое помещение во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как принадлежавшее истицам на праве собственности жилое помещение и принадлежащий мужу одной из истиц жилой дом признаны непригодными для проживания и не подлежащими ремонту и реконструкции, истицы иного жилого помещения не имеют, признаны малоимущими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.03.2012 N 33»А»-123
    В удовлетворении заявления-жалобы о признании ответа начальника жилищной инспекции незаконным отказано правомерно, поскольку должностным лицом заявление было рассмотрено, заявителю был дан ответ по существу поставленных им вопросов в установленный законом срок и с соблюдением порядка рассмотрения обращений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.03.2012 N 33-»А»-160
    В принятии искового заявления о признании недействительными полномочий членов правления товарищества собственников жилья правомерно отказано, поскольку истец членом товарищества не является, в связи с чем решение об избрании лиц членами правления товарищества собственников жилья не затрагивает его права, свободы и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3972/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате электроснабжения мест общего пользования оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения. Истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиками же обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7888/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательно внесенной платы за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств того, что виновными действиями ответчика каким-либо образом были нарушены права истца (как члена семьи собственника), суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7977/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как размер задолженности ответчика за оказанные услуги по управлению домом обоснованно определен судом исходя из доли ответчика в общем имуществе многоквартирного дома, данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24589
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома