ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-235/13
Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку факт оказания в спорный период услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома установлен. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений о принятии сметы доходов и расходов и установлении дополнительного коэффициента отказано правомерно, поскольку ответчик членом товарищества собственников жилья не являлся.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3613
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате жилищно-коммунальных платежей, отсутствия задолженности, добровольного удовлетворения исковых требований.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:08 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3677
В удовлетворении заявления о признании действий незаконными, об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение отказано правомерно, так как заявитель на учете по улучшению жилищных условий не состоит, решения уполномоченного органа о признании семьи малоимущей не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:07 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3834
Требования о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку собственник обязан обеспечивать доступ управляющей организации в принадлежащее ему помещение для осмотра технического и санитарного состояния, для выполнения необходимых ремонтных работ.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7226/2012
Иск о взыскании денежных средств за оказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица, являясь собственником нежилых помещений, обязана участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, независимо от наличия у нее расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7362/2012
Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица в спорный период сохраняла право пользования жилым помещением, в связи с чем она обязана была нести предусмотренные законом расходы на его содержание, в том числе и в период временного отсутствия.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7456/2012
В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, отказано в отношении одного из ответчиков, так как залив квартиры произошел в результате выхода из строя оборудования, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, ответчик как управляющая организация не несет обязанность по содержанию указанного оборудования в надлежащем состоянии.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7656/2012
Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, нарушает действующее законодательство по оплате жилищных и коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:58 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7730/2012
В удовлетворении иска о признании действий по начислению платы за отопление незаконными, возложении обязанности к совершению действий отказано правомерно, поскольку, несмотря на то, что в нежилом помещении отсутствует система распределения тепла, истец как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с действующим законодательством обязан вносить плату за отопление в установленном порядке.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7782/2012
Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку установлено, что ответчики в управляющую компанию с заявлением о пересчете размера задолженности в период временного их отсутствия не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для снижения размера задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56
Всего документов: 5940
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215
Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома