ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-21721
    Требования об обязании произвести перерасчет, восстановлении в получении жилищных субсидий, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку, выставляя завышенные счета по оплате услуги содержание и ремонт жилого помещения, управляющая компания нарушила ряд норм действующего законодательства, что в свою очередь повлекло лишение субсидий, гарантированных государством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-21727/12
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 11-22828
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности ответчиков перед истцом по плате за жилое помещение и коммунальные услуги установлено материалами дела и доказательств уплаты задолженности суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-23363-12
    Исковые требования об обязании предоставить должностным лицам доступ в жилое помещение для проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку у истца имелись полномочия для предъявления требования о предоставлении доступа в помещение для проверки и данные действия не нарушали прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25787
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как собственник (ответчик) уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-29506
    Перемена формы собственности, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива не является основанием для изменения размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19233
    В удовлетворении требований об обязании ТСЖ заключить договор о порядке оплаты холодного и горячего водоснабжения по показаниям приборов учета отказано, поскольку истцом не указаны условия, на которых оно требует заключить договор с ТСЖ о порядке оплаты холодного и горячего водоснабжения по показания приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9087
    Требования об установлении размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение о размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не считают истца членом своей семьи, истец и ответчики совместного хозяйства не ведут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  9. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/1-642
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных сумм за коммунальные услуги, возмещении убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку мусоропровод относится к общему имуществу дома и истец обязан на основании ч. 1 ст. 39 ЖК РФ нести расходы по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8087
    Требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по внесению целевого взноса за охрану, платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период времени ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:45


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома