ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-124/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку обязательным условием для улучшения жилищных условий является нуждаемость в улучшении данных условий, а в данном случае помещение, в котором проживает заявитель, не признано аварийным или подлежащим сносу или реконструкции, а также истек установленный ст. 256 ГПК РФ срок на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:45

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.10.2011 по делу N 33-3046/2011г.
    Дело по иску о признании незаконными общего собрания ТСЖ, протокола и решения собрания передано на новое рассмотрение, так как установлено, что внеочередное собрание членов ТСЖ в нарушение требований ЖК РФ, который предусматривает, что общее собрание ведет председатель правления товарищества или его заместитель, а в случае их отсутствия - один из членов правления товарищества, проведено под председательством лица, которое не относится к указанным выше лицам, более того, председателем ТСЖ на данном собрании избрано лицо, которое не является титульным собственником жилья в данном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:38

  3. Определение Владимирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3337/2011
    Дело по иску о приведении в надлежащее состояние, устранении установленных недостатков строительных норм и правил направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела не проверен в полной мере характер предполагаемых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-30/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о замене управляющей компании отказано правомерно, поскольку проведенное в форме заочного голосования общее собрание собственников помещений многоквартирного дома имело необходимый кворум для его проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-10783/2011
    Исковые требования об определении порядка исполнения обязанностей по содержанию жилого помещения удовлетворены правомерно, доли в оплате ремонта и коммунальных услуг распределены между сторонами поровну, так как обязанность по содержанию имущества несовершеннолетних детей лежит на родителях в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:02

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14076/2012
    Иск об обязании управляющего ТСЖ и исполнительного директора восстановить членство истицы в ТСЖ, признании незаконными действий указанных лиц, препятствующих истице в ознакомлении с документами, касающимися деятельности товарищества, обязании представить документы и сведения для ознакомления удовлетворен правомерно, так как истица как член ТСЖ имеет право знакомиться с интересующими ее документами, оспариваемые действия не основаны на законе, нарушают права и законные интересы истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:01

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12650
    В удовлетворении исковых требований о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным отказано, поскольку решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о проведении капитального ремонта дома было принято собственниками, общая площадь помещений которых составляет больше пятидесяти процентов от общей площади помещений всего дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12659
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в перерасчете оплаты за горячее водоснабжение незаконным, обязании произвести перерасчет коммунальных платежей отказано, поскольку истцом самостоятельно были демонтированы приборы учета горячего водоснабжения, пришедшие в негодность, и установлены новые.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00

  9. Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4576
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным включения в квитанцию на оплату за квартиру долга по оплате вывоза ТБО и по отоплению, исключении его из квитанции, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что общая стоимость услуг отопление и вывоз ТБО была рассчитана правильно, соразмерно доле истца в праве общей собственности, в связи с чем правомерно были включены в графу долг в квитанцию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00

  10. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5261
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, поскольку факт задолженности установлен, ответчиками не представлены доказательства о непредоставлении истцом коммунальных услуг, либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, непроживания их по указанному адресу, а также обращения в установленном законом порядке с заявлениями в управляющую компанию о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с их отсутствием по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:56


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома