ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10425
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворено правомерно, поскольку спорное жилое помещение передано ответчикам в долевую собственность на основании договора безвозмездной передачи жилой площади в долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  2. Определение Пермского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10551
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку предусмотренный законодательством кворум для проведения собрания собственников и принятия решений был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  3. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10807
    В удовлетворении требований о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным отказано, поскольку договор управления заключен в надлежащей письменной форме, на условиях, указанных в решении общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.02.2013 по делу N 33-505/2013
    Требование об отмене решений Совета многоквартирного дома об определении денежного вознаграждения председателю, о расходовании средств капитального ремонта и об утверждении сметы на ремонт удовлетворено правомерно, поскольку принятие решений по оспариваемым вопросам отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений, а делегирование данных полномочий Совету дома не предусмотрено действующим законодательством; в признании недействительным решения по вопросу выбора Совета многоквартирного дома отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.02.2013 по делу N 33-461/2013
    В удовлетворении требования об обязании внести изменения в договор управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку принятие решения об изменении договора управления в оспариваемой части на общем собрании собственников помещений дома не является основанием для изменения договора в одностороннем порядке без согласия управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-14088/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, а во встречном иске о взыскании излишне уплаченных сумм - отказано, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры и членом товарищества, не исполняет обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, при этом оспариваемые им услуги не могут быть исключены из задолженности, так как утверждены решением общего собрания, которое незаконным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3050
    Требование о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества собственников жилья удовлетворено, поскольку ответчик неправомерно учел количество голосов, которыми обладали члены товарищества, принимавшие участие в предыдущем голосовании, в связи с чем без учета данных голосов необходимый кворум для признания общего собрания правомочным отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-828/2012
    Действия управляющей организации по уклонению от заключения с истцом договора управления многоквартирным домом признаны незаконными, поскольку спорный договор является публичным и у ответчика имелась возможность заключить его на условиях, утвержденных общим собранием собственников помещений данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 09АП-881/2013 по делу N А40-122277/12-139-1171
    Заявление о признании недействительным предписания о приведении устава ТСЖ в соответствие с нормами действующего законодательства РФ удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение ч. 5 ст. 200 АПК РФ уполномоченный орган не доказал, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-26761
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в непредоставлении истцам документов, информации и сведений по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома, отказано правомерно, поскольку указанные требования истцов не отвечают требованиям, предъявляемым к составу информации, подлежащей раскрытию в соответствии с утвержденным стандартом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:29


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома