ПОНЯТИЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-12569/2012
    Исковые требования о признании незаконными решения общего собрания собственников жилых помещений и решений правления товарищества собственников жилья удовлетворены правомерно, так как в нарушение законодательства принявшие участие в заседаниях правления ТСЖ лица в установленном законом порядке общим собранием собственников жилых помещений не избирались.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-741
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих правомерность установки гаражей на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:43

  3. Определение Липецкого областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1851/2011
    В иске о предоставлении информации отказано, так как истцу ответчиком была представлена информация о порядке определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также о порядке начисления платежей за коммунальные услуги собственникам квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-450-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как ответчиками длительное время не исполняется обязанность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.12.2012 по делу N 33-5598/2012
    Иск об обязании провести ремонт удовлетворен правомерно, поскольку спорный дом был передан в муниципальную собственность, ответчик принял обязательства по управлению общим имуществом дома в соответствии с условиями договора, обязан оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в домах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  6. Определение Самарского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-11037/2012
    Иск об устранении нарушений прав собственника, выраженных в препятствии со стороны председателя ЖСК установлению индивидуальной спутниковой антенны на крыше дома удовлетворен, так как собственники жилых помещений большинством голосов не возражали против установки истцом личной антенны на крыше дома, и установка антенны не создаст угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, не приведет к повреждению кровли крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-3756/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что никто в спорной квартире не проживал, и холодной, горячей водой, электроэнергией ответчица не пользовалась, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9659/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как сторонам выделены помещения в соответствии с их долями в праве собственности и сложившимся порядком пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2530/2013
    В удовлетворении требования о признании решения общего собрания собственников недействительным отказано, поскольку участие истца в голосовании на оспариваемом собрании не могло повлиять на результаты голосования, так как по вопросам повестки дня, по которым приняты решения, за их принятие проголосовали более двух третей участвующих в собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  10. Определение Пензенского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-599
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку залив квартиры истцов произошел не в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного жилого дома, а в результате ненадлежащего исполнения нанимателем жилого помещения своих обязанностей по содержанию и ремонту системы водоснабжения квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00


   Всего документов: 5940
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
Управление многоквартирным домом
Понятие многоквартирного дома